Verzoek curator om een advocaat te mogen inschakelen bij de behandeling van een verzoek tot ontslag van de…

Inzake het verzoek van

zaakdoende te [plaats],

handelend in haar hoedanigheid van curator van [rechthebbende],

verzoekster, hierna te noemen: [curator A].

Op 27 januari 2015 heeft de vader van [rechthebbende], [vader rechthebbende], verzocht om [curator A] als curator van zijn zoon te ontslaan en in haar plaats te benomen tot curator [curator B]. Op dit verzoek is nog niet beslist.

Bij e-mail 31 maart 2015 heeft [curator A] verzocht om machtiging zich in deze ontslagprocedure te laten bijstaan door mr. K.W.A. Wools. Aan dit verzoek legt [curator A] ten grondslag dat mr. Wools in deze curatele al meer procedures voor haar heeft gevoerd. Ook stelt [curator A] zich op het standpunt dat het voor haar onmogelijk is geworden haar werk als curator uit te voeren zonder juridische bijstand, omdat de vader van [rechthebbende] de uitvoering van de curatele op allerlei wijzen bemoeilijkt.

De kantonrechter stelt voorop dat het tot de taak van de curator behoort om zijn standpunt aan de kantonrechter kenbaar te maken, indien een belanghebbende verzoekt om ontslag van de curator. Niet valt in te zien waarom [curator A] daartoe in deze zaak niet in staat zou zijn. Gelet op de aanzienlijke kosten die het inschakelen van een advocaat meebrengt is dit ook niet in het belang van rechthebbende. Het enkele feit dat de vader van [rechthebbende] op allerlei wijzen probeert zijn stempel op de curatele over zijn zoon te drukken, is niet voldoende om de inschakeling van een advocaat te rechtvaardigen. Het staat [curator A] overigens vrij om mr. K.W.A. Wools op eigen kosten in te schakelen.

De kantonrechter:

wijst af het verzoek om mr. K.W.A. Wools te mogen inschakelen in verband met het verzoek strekkende tot ontslag van de curator.

Deze beschikking is gegeven door mr. W.C. Haasnoot en is in aanwezigheid van de griffier in het openbaar uitgesproken op 30 april 2015.