Civiel recht overig
Rechtbank Gelderland · Eerste aanleg - enkelvoudig · Civiel recht overig
Rechtbank Gelderland, 22 april 2015
ECLI:NL:RBGEL:2015:8361 · Rechtbank Gelderland · 22 april 2015
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/rechtbank-gelderland/civiel-recht/civiel-recht-overig/eerste-aanleg-enkelvoudig/ecli-nl-rbgel-2015-8361
Zaakgegevens
Op 22 april 2015 heeft de Rechtbank Gelderland in eerste aanleg uitspraak gedaan in een zaak over civiel recht.
- Instantie
- Rechtbank GelderlandRechtbankDe rechter die de meeste zaken als eerste behandelt: civiele zaken, strafzaken en bestuurszaken.Meer uitleg
- Zittingsplaats
- Nijmegen
- Datum uitspraak
- 22 april 2015
- Datum publicatie
- 29 april 2019
- Zaaknummer
- 3981377/CV EXPL 15-1625
- Rechtsgebied
- Civiel recht » Civiel recht overig
- Procedure
- Eerste aanleg - enkelvoudigEnkelvoudige kamerDe zaak is behandeld door één rechter.Meer uitleg
- ECLI
- ECLI:NL:RBGEL:2015:8361
Inhoud van deze uitspraak
Samenvatting
Voor deze uitspraak is nog geen samenvatting beschikbaar.
Uitspraak
[afbeelding niet beschikbaar] vonni• s
RECHTBANK GELDERLAND
Team kanton en handelsrecht Zittingsplaats Nijmegen
zaakgegevens 3981377 \ CV EXPL 15-1625 \ 676-ih uitspraak van 22 mei 2015
vonnis
in de zaak van
1.
[eiser sub 1]
gemachtigde mr. D. Djulbic 2.
[eiser sub 2]
gemachtigde mr. D. Djulbic 3.
[eiser sub 3]
gemachtigde mr. D. Djulbic
4.
[eiser sub 4]
gemachtigde mr. D. Djulbic 5.
[eiser sub 5]
gemachtigde mr. D. Djulbic 6.
[eiser sub 6]
gemachtigde mr. D. Djulbic eisende partijen in conventie
vennrende partijen in reconventie
tegen
de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid NXP Semiconductors Netherlands B.V.
gevestigd te Nijmegen gemachtigde mr. E.J. Henrichs gedaagde partij in conventie eisende partij in reconventie
Partijen worden hierna eisende partij en gedaagde partij genoemd.
1 De procedure
Het verloop van de procedure blijkt uit:
de dagvaarding van 12 maart 2015 met producties
de conclusie van antwoord in conventie, eis in reconventie met producties.
2 De beoordeling van het geschil in conventie en in reconventie
De kantonrechter wil op een zitting nadere inlichtingen bij partijen inwinnen en onderzoeken of zij het op een of meer punten met elkaar eens kunnen worden. Daarom zal een comparitie van partijen worden bepaald. Indien een partij op de comparitie niet aanwezig is, kan dat in het nadeel van die partij werken.
Een partij die zich tijdens de zitting wil beroepen op stukken die nog niet zijn overgelegd, moet die stukken uiterlijk acht dagen voor de zitting aan de kantonrechter en aan de (gemachtigde van de) tegenpartij toesturen.
Omdat gedaagde partij een vordering in reconventie (tegenvordering) heeft ingesteld, moet eisende partij het schriftelijk antwoord in reconventie ook uiterlijk acht dagen voor die zitting aan de kantonrechter en aan (de gemachtigde van) gedaagde partij toesturen.
Iedere verdere beslissing wordt aangehouden.
3 De beslissing
De kantonrechter
in conventie en in reconventie
bepaalt een comparitie van partijen op een nader vast te stellen datum en tijdstip in het gerechtsgebouw aan de Oranjesingel 56, 6511 NW Nijmegen;
bepaalt dat beide partijen op de zitting aanwezig moeten zijn, waarbij een rechtspersoon vertegenwoordigd moet zijn door iemand die van de zaak op de hoogte is en gemachtigd is om inlichtingen te geven en een schikking aan te gaan;
bepaalt dat partijen uiterlijk op 19 juni 2015 per brief hun verhinderdagen en de verhinderdagen van hun eventuele gemachtigden in de periode van vier maanden te rekenen vanaf deze datum kunnen opgeven, waarna dag en tijdstip van de comparitie worden bepaald;
bepaalt dat de kantonrechter, indien een partij niet dan wel niet tijdig de verhinderdata opgeeft, de datum en het tijdstip van de comparitie zelfstandig vaststelt;
bepaalt dat de datum en het tijdstip van de comparitie na vaststelling ervan in beginsel niet meer worden gewijzigd;
bepaalt dat eisende partij het schriftelijk antwoord in reconventie uiterlijk acht dagen voor die zitting aan de kantonrechter en aan (de gemachtigde van) gedaagde partij moet toesturen;
houdt verder iedere beslissing aan.
Dit vonnis is gewezen door de kantonrechter Mr. D. Vergunst en in het openbaar uitgesproken op 22 mei 2015.