Sky-contacten. Afwijzing verzoek horen tegencontacten. Verdachte ontkent gebruiker te zijn van de aan hem…

RECHTBANK GELDERLAND

Team strafrecht

Zittingsplaats Zutphen

Parketnummer: 05.259150.22

tussenbeslissing van de meervoudige kamer

in de zaak van

de officier van justitie

tegen

[verdachte] ,

geboren op [geboortedatum] 1995 in [geboorteplaaats] , wonende aan de [adres] in ( [postcode] ) Vaassen,

op dit moment gedetineerd in de P.I. Arnhem.

Raadsman: mr. L.J.B.G. van Kleef.

Deze zaak is behandeld op de (pro forma) zitting van 20 januari 2023. Van deze zitting wordt afzonderlijk proces-verbaal opgemaakt.

Deze tussenbeslissing bevat de beslissing van de rechtbank op de onderzoekswensen van de verdediging, naar de stand van het onderzoek op 20 januari 2023. Met deze tussenbeslissing loopt de rechtbank niet vooruit op enige verdere of eindbeslissing.

De verdediging heeft bij e-mail van 16 januari 2023 onderzoekswensen ingediend (aangehecht aan deze beslissing) en deze ter terechtzitting nader toegelicht.

Met betrekking tot het verzoek tot verstrekking van de aan verdachte toegerekende Sky-lijnen: de officier van justitie heeft ter terechtzitting toegezegd deze aan de verdediging te verstrekken. De rechtbank hoeft hier dus geen beslissing over te nemen.

De verdediging heeft verder verzocht om als getuigen te horen alle tegencontacten van de Sky-id’s die aan verdachte worden toegeschreven ( [sky-id 9] en [sky-id 1] ). Dit betreft zes gebruikers, in het dossier aangeduid als [sky-id 7] , [sky-id 6] , [sky-id 4] , [sky-id 5] , [sky-id 3] , en [sky-id 8] .

De verdediging stelt zich op het standpunt dat de berichten die aan verdachte worden toegeschreven, niet van verdachte afkomstig zijn. De verdediging wil daarom de getuigen bevragen over met wie zij hebben gecommuniceerd, en wat de rol of betrokkenheid van verdachte is.

De officier van justitie heeft zich verzet tegen het horen van de getuigen.

De rechtbank overweegt als volgt, met toepassing van het noodzaakscriterium.

Naar het oordeel van de rechtbank is een gespreksdeelnemer niet te beschouwen als een getuige die een belastende verklaring heeft afgelegd. De Keskin-jurisprudentie is dan ook niet van toepassing op dit verzoek. De raadsman heeft het naar het oordeel van de rechtbank het verzoek niet voldoende gemotiveerd, nu daaraan slechts ten grondslag ligt de enkele ontkenning van verdachte dat hij de gebruiker van de betreffende Sky-id’s is. Van de noodzaak tot het horen van de tegencontacten van verdachte is de rechtbank bij de huidige stand van het dossier niet gebleken. De rechtbank zal het verzoek daarom afwijzen. De vraag of verdachte beperkt is in het recht op een eerlijk proces of geschaad is in zijn verdediging, zoals de raadsman heeft betoogd, doordat zij bepaalde tegencontacten niet heeft kunnen horen, zal betrokken worden bij de uiteindelijke eindbeslissing.

De rechtbank gaat er voorts van uit dat de officier van justitie – zoals ter terechtzitting toegezegd – zodra dit mogelijk is, de identiteitsgegevens van de tegencontacten vrijgeeft.

Zoals reeds aangekondigd ter terechtzitting van 20 januari 2023 zal de rechtbank het onderzoek voor onbepaalde tijd schorsen. In de omstandigheden dat het onzeker is of het onderzoek volledig zal zijn afgerond, en het zittingsrooster geen eerdere behandeling toelaat, zijn de klemmende redenen gelegen om het onderzoek voor een periode langer dan één maand, maar korter dan drie maanden te schorsen.

BESLISSING:

De rechtbank:

Aldus uitgesproken op de openbare terechtzitting van 3 februari 2023 door mr. W.H.S. Duinkerke, voorzitter, mr. M.C. van der Mei en mr. G. Edelenbos, rechters, in tegenwoordigheid van mr. C.T.P.M. van Aarssen, als griffier.