Civiel recht overig
Bijzondere overeenkomst - opdracht - verrichten diensten/werkzaamheden. Herstelvonnis.
Rechtbank Limburg, 22 februari 2017
ECLI:NL:RBLIM:2017:1476 · Rechtbank Limburg · 22 februari 2017
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/rechtbank-limburg/civiel-recht/civiel-recht-overig/eerste-aanleg-enkelvoudig/ecli-nl-rblim-2017-1476
Zaakgegevens
Op 22 februari 2017 heeft de Rechtbank Limburg in eerste aanleg uitspraak gedaan in een zaak over civiel recht.
- Instantie
- Rechtbank LimburgRechtbankDe rechter die de meeste zaken als eerste behandelt: civiele zaken, strafzaken en bestuurszaken.Meer uitleg
- Zittingsplaats
- Roermond
- Datum uitspraak
- 22 februari 2017
- Datum publicatie
- 20 februari 2017
- Zaaknummer
- C/04/125434 / HA ZA 13-279
- Rechtsgebied
- Civiel recht » Civiel recht overig
- Procedure
- Eerste aanleg - enkelvoudigEnkelvoudige kamerDe zaak is behandeld door één rechter.Meer uitleg
- ECLI
- ECLI:NL:RBLIM:2017:1476
Inhoud van deze uitspraak
Samenvatting
Bijzondere overeenkomst - opdracht - verrichten diensten/werkzaamheden. Herstelvonnis.
Procesgang
Rechtbank Limburg · 23 december 2015
ECLI:NL:RBLIM:2015:10859Rechtbank Limburg · 3 augustus 2016
ECLI:NL:RBLIM:2016:6696Rechtbank Limburg · 1 februari 2017
ECLI:NL:RBLIM:2017:803Rechtbank Limburg · 22 februari 2017deze uitspraak
ECLI:NL:RBLIM:2017:1476
Gerechtshof 's-Hertogenbosch · 23 oktober 2018
ECLI:NL:GHSHE:2018:4403
Uitspraak
[afbeelding niet beschikbaar] [afbeelding niet beschikbaar]vonnis
RECHTBANK LIMBURG
Burgerlijk recht
Zittingsplaats Roermond
zaaknummer / rolnummer: C/04/125434 / HA ZA 13-279
Herstelvonnis van 22 februari 2017
in de zaak van
de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
[eiseres] B.V.,
gevestigd te Beek,
eiseres,
advocaat mr. R.J. Kramer te Maastricht-Airport,
tegen
de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
KOENEN & CO CORPORATE FINANCE B.V.,
gevestigd te Roermond,
gedaagde,
advocaat mr. H.A.J. Kalsbeek te Maastricht.
Partijen zullen hierna [eiseres] en Koenen & Co genoemd worden.
1 Het verzoek tot verbetering
Bij brief van 10 februari 2017 is namens [eiseres] de rechtbank verzocht om verbetering van het op 1 februari 2017 in deze zaak gewezen vonnis, in die zin dat Koenen & Co bij de proceskostenveroordeling tevens wordt veroordeeld in de aan de zijde van [eiseres] gemaakte kosten terzake het deskundigenbericht, te weten € 4.845,48.
De rechtbank heeft Koenen & Co in de gelegenheid gesteld zich over dit verzoek uit te laten.
Bij brief van 14 februari 2017 heeft mr. Kalsbeek namens Koenen & Co aan de rechtbank bericht geen bezwaar tegen inwilliging van het verzoek te hebben.
2 De beoordeling
De rechtbank is van oordeel dat in het vonnis van 1 februari 2017 sprake is van een kennelijke fout, die zich voor eenvoudig herstel leent. De rechtbank zal het verzoek dan ook toewijzen als volgt.
3 De beslissing
De rechtbank3.2. veroordeelt Koenen & Co in de kosten van de hoofdzaak en het incident aan de zijde van [eiseres] tot op heden begroot op € 8.771,21,”
bepaalt dat nr. 2.11 van het op 1 februari 2017 tussen [eiseres] en Koenen & Co gewezen vonnis, waar staat
“2.11 Koenen & Co zal als de in het ongelijk gestelde partij in de proceskosten worden veroordeeld. De kosten aan de zijde van [eiseres] worden begroot op:
- dagvaarding € 82,71
- griffierecht 3.715,00
- salaris advocaat 4.973,50 (3,5 punten × tarief € 1.421,00)
Totaal € 8.771,21
”
wordt gewijzigd in
“2.11 Koenen & Co zal als de in het ongelijk gestelde partij in de proceskosten worden veroordeeld. De kosten aan de zijde van [eiseres] worden begroot op:
- dagvaarding € 82,71
- griffierecht 3.715,00
- kosten deskundigen 4.845,48
- salaris advocaat 4.973,50 (3,5 punten × tarief € 1.421,00)
Totaal € 13.616,69
”,
en bepaalt dat nr. 3.2 van het op 1 februari 2017 tussen [eiseres] en Koenen & Co gewezen vonnis, waar staat
“3.2. veroordeelt Koenen & Co in de kosten van de hoofdzaak en het incident aan de zijde van [eiseres] tot op heden begroot op € 8.771,21,”
wordt gewijzigd in
“3.2. veroordeelt Koenen & Co in de kosten van de hoofdzaak en het incident aan de zijde van [eiseres] tot op heden begroot op € 13.616,69,”
bepaalt dat deze verbetering onder de vermelding van de datum 22 februari 2017 wordt vermeld op de minuut van het vonnis van 1 februari 2017,
gelast elk van partijen, voor zover zij dit niet reeds hebben gedaan, de ontvangen grosse dan wel het ontvangen afschrift van het vonnis van 1 februari 2017 na ontvangst van dit herstelvonnis aan de griffie van de rechtbank te retourneren.
Dit vonnis is gewezen door mr. A.H.M.J.F. Piëtte en in het openbaar uitgesproken op 22 februari 2017.