Civiel recht overig
Toewijzing vordering. Non repliek.
Rechtbank Limburg, 19 augustus 2020
ECLI:NL:RBLIM:2020:6170 · Rechtbank Limburg · 19 augustus 2020
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/rechtbank-limburg/civiel-recht/civiel-recht-overig/eerste-aanleg-enkelvoudig/ecli-nl-rblim-2020-6170
Zaakgegevens
Op 19 augustus 2020 heeft de Rechtbank Limburg in eerste aanleg uitspraak gedaan in een zaak over civiel recht.
- Instantie
- Rechtbank LimburgRechtbankDe rechter die de meeste zaken als eerste behandelt: civiele zaken, strafzaken en bestuurszaken.Meer uitleg
- Zittingsplaats
- Maastricht
- Datum uitspraak
- 19 augustus 2020
- Datum publicatie
- 20 augustus 2020
- Zaaknummer
- 8400400 CV 20-1322
- Rechtsgebied
- Civiel recht » Civiel recht overig
- Procedure
- Eerste aanleg - enkelvoudigEnkelvoudige kamerDe zaak is behandeld door één rechter.Meer uitleg
- ECLI
- ECLI:NL:RBLIM:2020:6170
Inhoud van deze uitspraak
Samenvatting
Toewijzing vordering. Non repliek.
Uitspraak
RECHTBANK LIMBURG
Burgerlijk recht
Zittingsplaats Maastricht
Zaaknummer: 8400400 CV EXPL 20-1322
Vonnis van de kantonrechter van 19 augustus 2020
in de zaak van:
de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
INFOMEDICS B.V., mede handelend onder de namen INFOMEDICS FACTORING, UWNOTA.NL, DFA SERVICES en INFOMEDICS DFA,
gevestigd te Almere,
eisende partij,
gemachtigde YARDS Deurwaardersdiensten BV,
tegen:
[gedaagde] ,
wonend [adres] ,
[woonplaats] ,
gedaagde partij,
procederend in persoon.
Partijen worden hierna Infomedics en [gedaagde] genoemd.
1 De procedure
Het verloop van de procedure blijkt uit:
- de dagvaarding
- het antwoord
- de rolbeslissing van 15 juli 2020 waarbij het recht van Infomedics om te concluderen voor repliek is vervallen.
Ten slotte is vonnis bepaald.
2 Het geschil
Infomedics vordert bij vonnis - samengevat - veroordeling van [gedaagde] tot betaling van een bedrag van € 113,77, waarvan € 73,18 aan hoofdsom, te vermeerderen met rente en kosten.
[gedaagde] voert verweer.
Op de stellingen van partijen zal hierna, voor zover relevant, worden ingegaan.
3 De beoordeling
[gedaagde] heeft de vordering van Infomedics gemotiveerd weersproken. Het verweer komt erop neer dat [gedaagde] het gevorderde bedrag volledig heeft voldaan op 25 maart 2020.
Vervolgens is Infomedics in de gelegenheid gesteld om op de rolzitting van 17 juni 2020 en, nadat de zaak was aangehouden vanwege de coronauitbraak, op de rolzitting van 15 juli 2020 een conclusie van repliek in te dienen. Infomedics heeft dit echter nagelaten en niet gereageerd op het inhoudelijke verweer van [gedaagde] .
Omdat de niet weersproken stelling van [gedaagde] in haar conclusie van antwoord de vordering van Infomedics voldoende weerlegt, zal die vordering worden afgewezen.
Infomedics zal in de proceskosten aan de zijde van [gedaagde] gevallen worden veroordeeld. Nu [gedaagde] zich in de onderhavige procedure niet heeft laten bijstaan door een gemachtigde, worden de kosten aan haar zijde begroot op nihil.