Civiel recht overig
Rechtbank Limburg · Eerste aanleg - enkelvoudig · Civiel recht overig
Rechtbank Limburg, 17 maart 2021
ECLI:NL:RBLIM:2021:2495 · Rechtbank Limburg · 17 maart 2021
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/rechtbank-limburg/civiel-recht/civiel-recht-overig/eerste-aanleg-enkelvoudig/ecli-nl-rblim-2021-2495
Zaakgegevens
Op 17 maart 2021 heeft de Rechtbank Limburg in eerste aanleg uitspraak gedaan in een zaak over civiel recht.
- Instantie
- Rechtbank LimburgRechtbankDe rechter die de meeste zaken als eerste behandelt: civiele zaken, strafzaken en bestuurszaken.Meer uitleg
- Zittingsplaats
- Maastricht
- Datum uitspraak
- 17 maart 2021
- Datum publicatie
- 22 maart 2021
- Zaaknummer
- C/03/284868 / HA ZA 20-567
- Rechtsgebied
- Civiel recht » Civiel recht overig
- Procedure
- Eerste aanleg - enkelvoudigEnkelvoudige kamerDe zaak is behandeld door één rechter.Meer uitleg
- ECLI
- ECLI:NL:RBLIM:2021:2495
Inhoud van deze uitspraak
Samenvatting
Vrijwaring toegewezen
Procesgang
Rechtbank Limburg · 17 maart 2021deze uitspraak
ECLI:NL:RBLIM:2021:2495
Rechtbank Limburg · 13 juli 2022
ECLI:NL:RBLIM:2022:5517
Uitspraak
[afbeelding niet beschikbaar] [afbeelding niet beschikbaar]vonnis
RECHTBANK LIMBURG
Burgerlijk recht
Zittingsplaats Maastricht
zaaknummer / rolnummer: C/03/284868 / HA ZA 20-567
Vonnis in incident bij vervroeging van 17 maart 2021
in de zaak van
de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
SLF GROUP HOLDING B.V.,
gevestigd en kantoorhoudend te Hoensbroek, gemeente Heerlen,
eiseres in de hoofdzaak,
verweerster in het incident,
advocaat mr. F.H.C. Aarts,
tegen
de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
MAURAN TRADING B.V.,
gevestigd en kantoorhoudend te Brunssum,
gedaagde in de hoofdzaak,
eiseres in het incident,
advocaat mr. J.S. de Gram.
Partijen zullen hierna SLF en Mauran genoemd worden.
1 De procedure
Het verloop van de procedure blijkt uit:
-
de dagvaarding met producties 1 t/m 10,
-
het B2-formulier waarbij Mauran het verstek heeft gezuiverd en mr. De Gram zich op de rol van 6 januari 2021 voor Mauran als advocaat heeft gesteld,
-
de incidentele conclusie tot oproeping in vrijwaring met producties 1 t/m 3,
-
de rolinstructie inhoudende dat het recht van SLF om te concluderen voor antwoord in het incident is vervallen.
Ten slotte is vonnis bepaald in het incident.
2 De beoordeling in het incident
In het exploot van dagvaarding vordert SLF om Mauran onder meer te veroordelen tot betaling van een bedrag van € 59.744,16, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf de datum van het intreden van het verzuim. SLF stelt dat Mauran de contractuele boete is verschuldigd, nu zij het financieringsbehoud bij de koop van een onroerende zaak te [plaats] aan de [adres] niet tijdig heeft ingeroepen.
Mauran vordert dat haar wordt toegestaan Limited Liability Partnership (LLP) (Verenigd Koninkrijk) Tax6 LLP (hierna: Tax6) kantoorhoudend te Maastricht in vrijwaring op te roepen. Mauran stelt dat Tax6, als financieel adviseur, verantwoordelijk was voor de termijnbewaking en het eventueel inroepen van het financieringsvoorbehoud.
De rechtbank is van oordeel dat de incidentele vordering moet worden toegewezen, nu de aangevoerde en niet weersproken gronden die vordering kunnen dragen.
De rechtbank zal de beslissing omtrent de kosten van het incident aanhouden, totdat in de hoofdzaak zal worden beslist.
3 De beslissing
De rechtbank
in het incident
staat toe dat Limited Liability Partnership (LLP) (Verenigd Koninkrijk) Tax6 LLP door Mauran wordt gedagvaard tegen de terechtzitting van 28 april 2021,
bepaalt dat de zaak weer op de rol zal komen van 28 april 2021 voor conclusie van antwoord.
Dit vonnis is gewezen door mr. J.R. Sijmonsma en in het openbaar uitgesproken.