Verbintenissenrecht; onrechtmatige daad; overige onrechtmatige daad

Civiel recht

Kantonrechter

Zittingsplaats Maastricht

Zaaknummer: 11739619 \ CV EXPL 25-2523

Vonnis van 17 september 2025

in de zaak van

GEMEENTE MAASTRICHT,

gevestigd te Maastricht,

eisende partij,

hierna te noemen: Gemeente Maastricht,

gemachtigde: Agin Otten Gerechtsdeurwaarders,

tegen

[gedaagde] ,

wonend te [woonplaats] ,

gedaagde partij,

hierna te noemen: [gedaagde] ,

procederend in persoon.

Ten slotte is vonnis bepaald.

De gemeente Maastricht vordert bij vonnis, uitvoerbaar bij voorraad, [gedaagde] te veroordelen tot betaling van € 232,17, bestaande uit € 171,30 aan hoofdsom, € 48,40 aan vergoeding buitengerechtelijke kosten en € 12,47 aan vervallen wettelijke rente, vermeerderd met de wettelijke rente daarover vanaf de dag van dagvaarding tot de dag van volledige betaling, alsmede [gedaagde] te veroordelen tot betaling van de proceskosten.

De gemeente Maastricht legt aan haar vordering ten grondslag dat zij belast is met het toezicht en de controle op de naleving van de Afvalstoffenverordening Maastricht 2021 en het Uitvoeringsbesluit Afvalstoffenverordening 2021 van de gemeente Maastricht. Een ambtenaar van de gemeente Maastricht heeft op 16 januari 2024 (huishoudelijk) afval aangetroffen dat onjuist is aangeboden. Bij het betreffende afval zijn gegevens aangetroffen waaruit is gebleken dat dit afval afkomstig was van [gedaagde] . [gedaagde] heeft daarmee onrechtmatig gehandeld en de gemeente Maastricht wenst de door haar geleden schade, bestaande uit de kosten van het opruimen van het onjuist gedeponeerde afval, te verhalen op [gedaagde] . De gemeente Maastricht heeft [gedaagde] bij brief van 22 februari 2024 daarover geïnformeerd en een factuur gestuurd, welke [gedaagde] onbetaald heeft gelaten.

[gedaagde] voert verweer.

Op de stellingen van partijen wordt hierna, voor zover nodig, nader ingegaan.

Nu de gemeente Maastricht onvoldoende onderbouwd heeft gesteld dat [gedaagde] afval verkeerd heeft aangeboden, betekent dit dat de vordering wordt afgewezen. Daarbij worden ook de nevenvorderingen, waaronder de rente en buitengerechtelijke kosten afgewezen.

De gemeente Maastricht wordt in het ongelijk gesteld en moet daarom de proceskosten (inclusief nakosten) betalen. Omdat [gedaagde] procedeert in persoon, komen enkel de noodzakelijke reis-, verblijf-, en verletkosten voor vergoeding in aanmerking. [gedaagde] is twee keer naar de rolzitting geweest, te weten voor het nemen van een conclusie van antwoord en een conclusie van dupliek. De proceskosten van [gedaagde] worden begroot op:

De kantonrechter

wijst de vorderingen van de gemeente Maastricht af,