PKV na intrekking beroep.

en

de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen, het Uwv

(gemachtigde: R. Bakkenes).

1. In deze uitspraak beoordeelt de rechtbank het verzoek van verzoekster om een veroordeling van het Uwv in de proceskosten. Verzoekster heeft dit verzoek gedaan bij de intrekking van haar beroep tegen het besluit van het Uwv van 4 februari 2025.

1.1.

Het Uwv heeft op het verzoek gereageerd het eens te zijn met een forfaitaire vergoeding voor beroepsmatig verleende rechtsbijstand. Het Uwv ziet echter geen reden voor vergoeding van de gevraagde reis- en verletkosten omdat eiseres niet op de zitting aanwezig was en haar gemachtigde al een forfaitaire vergoeding krijgt voor het bijwonen van de zitting.

1.2.

De rechtbank doet zonder zitting uitspraak op het verzoek om proceskostenveroordeling.

Wanneer wordt een bestuursorgaan in de proceskosten veroordeeld?

Is het Uwv aan verzoekster tegemoetgekomen?

4.1.

In een besluit van 22 april 2022 heeft het Uwv de loongerelateerde uitkering op grond van de Wet werk en inkomen naar arbeidsvermogen (Wet WIA) van de
ex-werkneemster per 6 juli 2022 gewijzigd in een loonaanvullingsuitkering op grond van een arbeidsongeschiktheidspercentage van 80-100%. Vervolgens heeft het Uwv op
26 september 2024 vastgesteld dat de ex-werkneemster 53,71% arbeidsongeschikt is, maar dat de WIA-uitkering niet wijzigt.

4.2.

In een besluit van 4 februari 2025 heeft het Uwv het bezwaar van verzoekster hiertegen gegrond verklaard. De ex-werkneemster wordt per 6 juli 2022 67,96% arbeidsongeschikt geacht en per 8 maart 2024 60,65%. In het verweerschrift van
15 september 2025 heeft het Uwv toegelicht dat de datum van 8 maart 2024 moet worden gelezen als 21 mei 2024.

4.3.

Het Uwv heeft op 18 februari 2026 in een gewijzigd besluit meegedeeld dat de
ex-werkneemster per 21 mei 2024 recht heeft op een Inkomensvoorziening Volledig Arbeidsongeschikten (IVA-uitkering), omdat zij volledig en duurzaam arbeidsongeschikt is. Dit besluit vervangt het bestreden besluit van 4 februari 2025 voor zover dit betrekking heeft op de mate van arbeidsongeschiktheid per 8 maart 2024 c.q. 21 mei 2024. Voor het overige wordt de beslissing van 4 februari 2025 gehandhaafd. Hiermee is het Uwv gedeeltelijk tegemoetgekomen aan het beroep van verzoekster.

5. De rechtbank wijst het verzoek als kennelijk gegrond toe. Verzoekster krijgt een vergoeding van haar proceskosten. Het Uwv moet deze vergoeding betalen. De vergoeding is met toepassing van het Besluit proceskosten bestuursrecht als volgt berekend. Voor de rechtsbijstand door een gemachtigde krijgt verzoekster een vast bedrag per proceshandeling. De gemachtigde heeft een beroepschrift ingediend en aan de zitting van de rechtbank deelgenomen. In beroep heeft elke proceshandeling een waarde van € 934,-. De vergoeding bedraagt dan in totaal € 1.868,-.

6. De rechtbank ziet geen aanleiding voor vergoeding van de gevraagde verletkosten, omdat eiseres zelf niet op de zitting aanwezig was en haar gemachtigde al een forfaitaire vergoeding krijgt voor het bijwonen van de zitting.

7. De rechtbank wijst erop dat het Uwv verplicht is het door verzoekster betaalde griffierecht van € 385,- te vergoeden.Verzoekster moet zich hiervoor dan ook tot het Uwv wenden.

De rechtbank veroordeelt het Uwv tot betaling van € 1.868,- aan proceskosten aan verzoekster.

Deze uitspraak is gedaan door mr. R.C.Stijnen, rechter, in aanwezigheid van

mr. J.M.T. Bouwman, griffier. Uitgesproken in het openbaar op 11 juni 2026.

Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op: