niet-ontvankelijk geen procesbelang

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND

uitspraak van de enkelvoudige kamer van 6 maart 2026 in de zaak tussen

[eiser] , uit [plaats] (Polen), eiser,

Dienst Toeslagen, verweerder.

Procesverloop

Overwegingen

1. De rechtbank nodigt partijen niet uit voor een zitting, omdat dat in deze zaak niet nodig is. Hieronder legt de rechtbank dat verder uit.

2. Bij besluit van 14 augustus 2024 heeft verweerder het bezwaar van eiser ongegrond verklaard. Bij besluit van 16 september 2025 heeft verweerder de beslissing op bezwaar herzien en het bezwaar alsnog gegrond verklaard. Op grond van artikel 6:19 van de Awb is het beroep van rechtswege ook gericht tegen het besluit van 16 september 2025.

3. De rechtbank stelt vast dat verweerder met het besluit van 16 september 2025 volledig aan de bezwaren van eiser is tegemoetgekomen. Eiser heeft daarom geen belang meer bij zijn beroep tegen het besluit van 14 augustus 2024. De rechtbank zal dit beroep daarom niet-ontvankelijk verklaren wegens het ontbreken van procesbelang.

4. Op grond van artikel 6:19 van de Awb is het beroep van rechtswege ook gericht tegen het besluit van 16 september 2025.

5. De rechtbank heeft eiser bij brief van 9 september 2025 verzocht of eiser uiterlijk binnen twee weken na datum van verzending van de brief aan de rechtbank wil laten weten of hij het beroep nog wil handhaven. Eiser heeft hierop niet gereageerd. Op 30 september 2025 heeft de rechtbank eiser nogmaals een brief verzonden met het verzoek of eiser binnen vier weken na de datum van verzending van de brief aan de rechtbank wil laten weten of hij het beroep nog wil handhaven. Eiser heeft niet gereageerd. De rechtbank gaat er daarom van uit dat eiser het eens is met het besluit van 16 september 2025. Dat betekent dat eiser ook geen procesbelang heeft bij zijn beroep tegen het besluit van 16 september 2025. De rechtbank verklaart daarom ook dat beroep niet-ontvankelijk

6. Er zijn geen proceskosten die voor vergoeding in aanmerking komen, is niet gebleken.

7. Omdat verweerder tijdens deze beroepsprocedure het besluit heeft herzien, ziet de rechtbank met toepassing van artikel 8:74, tweede lid, van de Awb aanleiding te bepalen dat verweerder het door eiser betaalde griffierecht van € 53,- aan hem moet vergoeden.

Beslissing

- verklaart het beroep tegen niet-ontvankelijk;

- bepaalt dat verweerder het door eiser betaalde griffierecht van €53,- aan hem moet vergoeden.

Bent u het niet eens met deze uitspraak?

Als u het niet eens bent met deze uitspraak, kunt u een brief sturen naar de rechtbank waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een verzetschrift. U moet dit verzetschrift indienen binnen zes weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. U ziet deze datum hierboven. Als u graag een zitting wilt waarin u uw verzetschrift kunt toelichten, kunt u dit in uw verzetschrift vermelden.