Zorgmachtiging t.a.v. ambulante zorgvormen verleend voor de duur van een jaar en t.a.v. klinische zorgvormen…

Familie- en Jeugdrecht

Locatie Lelystad

Zaaknummer: C/16/614048 / FZ RK 26-548

Datum uitspraak: 17 juli 2026

Beschikking zorgmachtiging

op het verzoek van de officier van justitie voor

[betrokkene] ,

geboren op [geboortedatum] 1966 in [geboorteplaats] (Marokko),

hierna te noemen: betrokkene,

wonend en verblijvend in [plaats] ,

advocaat: mr. A.M.G. de Groot.

1.1.

De rechtbank neemt het verzoekschrift met bijlagen, binnengekomen bij de rechtbank op 1 juli 2026, mee in de beoordeling.

1.2.

De zitting heeft plaatsgevonden op 17 juli 2026. Daarbij zijn gehoord:

• betrokkene, bijgestaan door zijn advocaat;

• [A.] , als arts verbonden aan GGz Centraal;

• de broer van betrokkene.

1.3.

De rechtbank heeft niet direct na de zitting uitspraak gedaan. De partijen konden op 17 juli 2026 vanaf 16.00 uur bellen naar Bureau Kinderrechter en Verplichte Zorg voor het horen van de beslissing. Dit is de schriftelijke uitwerking van die beslissing.

2.1.

De officier van justitie verzoekt de rechtbank een zorgmachtiging te verlenen voor de duur van twaalf maanden.

3.1.

De rechtbank verleent de gevraagde machtiging. Zij verleent deze machtiging voor de duur van twaalf maanden voor de vormen van verplichte zorg die zien op het toedienen van medicatie, het verrichten van medische controles, andere medische handelingen en therapeutische maatregelen en het aanbrengen van beperkingen in de vrijheid het eigen leven in te rechten, die tot gevolg hebben dat betrokkene iets moet doen of nalaten, waaronder het gebruik van communicatiemiddelen. Voor de vormen van verplichte zorg die zien op het opnemen in een accommodatie, beperken van de bewegingsvrijheid, insluiten en uitoefenen van toezicht op betrokkene verleent de rechtbank deze machtiging voor de duur van drie maanden, onder aanhouding van het overige.

3.2.

De rechtbank is van oordeel dat er is voldaan aan de wettelijke voorwaarden uit de Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg (Wvggz). Betrokkene lijdt aan een psychische stoornis. Betrokkene heeft namelijk een schizofreniespectrum- en/of andere psychotische stoornis. De rechtbank baseert zich hierbij op de medische verklaring van 26 juni 2026.

3.3.

Deze stoornis veroorzaakt ernstig nadeel. Dit nadeel bestaat uit:

- levensgevaar;

- ernstig lichamelijk letsel;

- ernstige psychische schade;

- ernstige verwaarlozing;

- maatschappelijke teloorgang;

- het oproepen van agressie van een ander door het vertonen van hinderlijk gedrag.

3.4.

Om het ernstig nadeel af te wenden heeft betrokkene zorg nodig.

3.5.

Er zijn geen mogelijkheden voor passende zorg op vrijwillige basis. Daarom is verplichte zorg nodig.

3.6.

De advocaat heeft verteld dat betrokkene instemt met het verlenen van de zorgmachtiging, maar verzoekt om de duur van de opname te beperken tot telkens maximaal zes weken. In het verleden is betrokkene namelijk meermaals kortdurend opgenomen om te stabiliseren, maar hij is bang dat hij met de zorgmachtiging langdurig/permanent in een woonvorm zal worden opgenomen. De arts heeft verteld dat betrokkene is aangemeld voor een gerontopsychiatrische woonvorm. Bij betrokkene is er namelijk niet alleen sprake van psychiatrische problematiek, maar ook van somatische problematiek. Hij heeft namelijk onder meer ernstige – progressieve – nierproblemen. Deze nierproblemen hebben invloed op de behandeling van de psychische stoornis en andersom. Weigering van de behandeling van een van deze problemen kan daarom al snel tot levensgevaar leiden, waardoor opname noodzakelijk is.

3.7.

Allereerst is de rechtbank op grond van het zorgplan, de medische verklaring, de visie van de geneesheer-directeur en de toelichting tijdens de zitting van oordeel dat in ieder geval de volgende vormen van verplichte zorg nodig zijn:

- het verrichten van medische controles;

- het verrichten van andere medische handelingen en therapeutische maatregelen, ter behandeling van een psychische stoornis, dan wel vanwege die stoornis, ter behandeling van een somatische aandoening;

- aanbrengen van beperkingen in de vrijheid het eigen leven in te richten die tot gevolg hebben dat betrokkene iets moet doen of nalaten, waaronder het gebruik van communicatiemiddelen.

De rechtbank zal bepalen dat de zorgmachtiging ten aanzien van deze vormen van zorg geldt voor de duur van twaalf maanden, te weten tot 17 juli 2027.

3.8.

Gezien de medische historie van betrokkene is de rechtbank van oordeel dat de vormen van verplichte zorg die zien op het opnemen van betrokkene in een accommodatie – en de daaraan verbonden vormen van zorg zoals die hieronder zijn opgenomen – noodzakelijk zijn voor eventuele toekomstige stabilisaties. De rechtbank acht daarom ook de volgende vormen van verplichte zorg noodzakelijk indien het ernstig nadeel niet langer in het ambulante kader kan worden afgewend:

- het beperken van de bewegingsvrijheid;

- insluiten;

- uitoefenen van toezicht op betrokkene;

- opnemen in een accommodatie.

3.9.

Tegelijkertijd acht de rechtbank zich op dit moment onvoldoende geïnformeerd om te beslissen over een permanente opname in een gerontopsychiatrische woonvorm. Zo wordt er in de medische verklaring niet gesproken over een eventuele langdurige opname. De rechtbank vindt het belangrijk dat zij voldoende informatie heeft om een beslissing te nemen over een dergelijk ingrijpende maatregel. De rechtbank zal daarom bepalen dat de zorgmachtiging ten aanzien van de onder 3.8. vermelde vormen van verplichte zorg geldt voor de duur van drie maanden, te weten tot 17 oktober 2026. De behandeling van de resterende duur van het verzoek zal worden aangehouden. De rechtbank wenst voor de behandeling van dat deel van het verzoek een nieuwe medische verklaring te ontvangen. Hierin zal de onafhankelijke psychiater diens visie moeten geven op het al dan niet (langdurig) opnemen van betrokkene in een gerontopsychiatrische instelling.

3.10.

Er zijn geen minder bezwarende alternatieven die hetzelfde beoogde effect hebben. De vormen van verplichte zorg die de rechtbank toewijst zijn evenredig en naar verwachting effectief. Bij het bepalen van de juiste vormen van zorg is rekening gehouden met de voorwaarden die noodzakelijk zijn om deelname van betrokkene aan het maatschappelijk leven te bevorderen en om te zorgen voor de veiligheid van betrokkene en zijn omgeving.

De rechtbank:

4.1.

verleent een zorgmachtiging voor [betrokkene], geboren op [geboortedatum] 1966 in [geboorteplaats] (Marokko), wat inhoudt dat de maatregelen die onder 3.7. staan kunnen worden toegepast tot en met 17 juli 2027 en de maatregelen die onder 3.8. staan kunnen worden toegepast tot en met 17 oktober 2026;

4.2.

houdt de behandeling van het verzoek voor het overige aan tot 17 oktober 2026;

4.3.

verzoekt de officier van justitie een nieuwe medische verklaring in te dienen, waarin de onafhankelijk psychiater ook diens visie geeft op het al dan niet (langdurig) opnemen van betrokkene in een gerontopsychiatrische instelling;

4.4.

bepaalt dat vóór 17 oktober 2026 een nieuwe zitting zal plaatsvinden.