Civiel recht overig
Herstelvonnis, Schadeberekening na onjuist gebruik door werkgever van gegevens van een integriteitsonderzoek.
Rechtbank Midden-Nederland, 5 maart 2014
ECLI:NL:RBMNE:2014:7352 · Rechtbank Midden-Nederland · 5 maart 2014
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/rechtbank-midden-nederland/civiel-recht/civiel-recht-overig/eerste-aanleg-enkelvoudig/ecli-nl-rbmne-2014-7352
Zaakgegevens
Op 5 maart 2014 heeft de Rechtbank Midden-Nederland in eerste aanleg uitspraak gedaan in een zaak over civiel recht.
- Instantie
- Rechtbank Midden-NederlandRechtbankDe rechter die de meeste zaken als eerste behandelt: civiele zaken, strafzaken en bestuurszaken.Meer uitleg
- Zittingsplaats
- Utrecht
- Datum uitspraak
- 5 maart 2014
- Datum publicatie
- 3 februari 2015
- Zaaknummer
- 720765 UC EXPL 10-18343 SW/4247
- Rechtsgebied
- Civiel recht » Civiel recht overig
- Procedure
- Eerste aanleg - enkelvoudigEnkelvoudige kamerDe zaak is behandeld door één rechter.Meer uitleg
- ECLI
- ECLI:NL:RBMNE:2014:7352
Inhoud van deze uitspraak
Samenvatting
Herstelvonnis, Schadeberekening na onjuist gebruik door werkgever van gegevens van een integriteitsonderzoek.
Uitspraak
RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND
Afdeling Civiel recht
kantonrechter
locatie Utrecht
zaaknummer: 720765 UC EXPL 10-18343 SW/4247
Vonnis van 5 maart 2014
inzake
[eiser],
wonende te [woonplaats],
verder ook te noemen [eiser],
eisende partij,
gemachtigde: mr. M.F.J. Martens,
tegen:
1. de coöperatie
de coöperatieve vereniging Rabobank Utrecht e.o. u.a.,
gevestigd te Utrecht
2. de coöperatie
Coöperatieve Centrale Raiffeisen-Boerenleenbank B.A., genaamd Rabobank Nederland,
gevestigd te Amsterdam,
verder ook gezamenlijke noemen Rabobank c.s.,
gedaagde partij,
gemachtigde: mr. M.C. van Deventer.
1 De overwegingen van de kantonrechter
In de procedure die bij deze rechtbank, afdeling Kanton, locatie Utrecht, aanhangig is geweest, is op 18 december 2013 vonnis gewezen.
Op 21 januari 2014 is ter griffie ingekomen een verzoek van [eiser] tot rectificatie van dat vonnis.
Rabobank c.s. is in de gelegenheid gesteld op het verzoek te reageren.
Rabobank c.s. heeft bij brief van 10 februari 2014 meegedeeld zich niet tegen het verzoek van [eiser] te zullen verzetten.
De kantonrechter is van oordeel dat het vonnis dient te worden gerectificeerd als hierna aan te geven.
2 De beslissing
De kantonrechter:
bepaalt dat voormeld vonnis waar in punt 2.7 staat vermeld:
“Het voorgaande leidt tot het eindoordeel dat de inkomensschade van [eiser] over de perioden waarover [eiser] aansprakelijk is wordt vastgesteld op € 61.624,37."
dit wordt gewijzigd in:
“Het voorgaande leidt tot het eindoordeel dat de inkomensschade van [eiser] over de perioden waarover Rabobank c.s. aansprakelijk is wordt vastgesteld op € 61.624,37.";
bepaalt voorts dat voormeld vonnis waar in punt 3.2. staat vermeld:
“veroordeelt Rabobank c.s. om aan [eiser] tegen bewijs van kwijting te betalen € 61.624,37 met de wettelijke rente daarover vanaf veertien dagen na de betekening van dit vonnis tot de voldoening;”
dit wordt gewijzigd in:
“veroordeelt Rabobank c.s. om aan [eiser] tegen bewijs van kwijting te betalen € 71.624,37 met de wettelijke rente daarover vanaf veertien dagen na de betekening van dit vonnis tot de voldoening;”
bepaalt dat de verbetering en de datum van deze uitspraak worden vermeld op de minuut van voormeld vonnis.
Dit vonnis is gewezen door mr. A.S. Penders, kantonrechter, en is in het openbaar uitgesproken op 5 maart 2014