Renvooiprocedure. Eiseres tot verificatie is niet (vertegenwoordigd door een advocaat) verschenen. Haar…

Civiel recht

Zittingsplaats Lelystad

Zaaknummer: C/16/613857 / HL ZA 26-178

Vonnis van 26 augustus 2026

in de zaak van

[eiseres] BV,

te [plaats] ,

eiseres tot verificatie,

hierna te noemen: [eiseres] ,

niet verschenen,

tegen

MR. M.H. DE VRIES,

in hoedanigheid van curator in het faillissement van [verweerder] B.V.,

te [plaats] ,

verweerder tot verificatie,

hierna te noemen: de curator,

advocaat: mr. M. Barsoum.

Het verloop van de procedure blijkt uit:

- het proces-verbaal van de verificatievergadering in het faillissement van [verweerder] B.V., gehouden op 13 mei 2026,

- de brief van deze rechtbank van 2 juni 2026,

- de brief van deze rechtbank van 16 juli 2026.

Ten slotte is vonnis bepaald.

Tijdens de verificatievergadering van 13 mei 2026 heeft de curator de door [eiseres] ingediende vordering betwist. De rechter-commissaris heeft bij brief van 2 juni 2026 het geschil over de betwiste vordering op de voet van artikel 122 lid 1 van de Faillissementswet (Fw) verwezen naar de rol van 1 juli 2026 voor een renvooiprocedure. Op deze zitting is [eiseres] niet verschenen.

Bij brief van de rechtbank van 16 juli 2026 is [eiseres] in de gelegenheid gesteld om, vertegenwoordigd door een advocaat, alsnog te verschijnen op de zitting van 29 juli 2026.

[eiseres] is wederom niet verschenen. Daarom wordt [eiseres] geacht haar aanvraag tot verificatie te hebben ingetrokken. Dat volgt uit artikel 122 lid 3 Fw. De rechtbank zal de curator ontslaan van de instantie.

[eiseres] zal worden veroordeeld in de proceskosten van de renvooiprocedure. De kosten aan de zijde van de curator worden begroot op € 341,00 aan griffierecht.

De rechtbank

ontslaat de curator van de instantie,

veroordeelt [eiseres] in de proceskosten, aan de zijde van de curator tot op heden begroot op € 341,00.