onvoldoende gesteld over de gevorderde schade. vordering in reconventie blijft door afwijzing van de…

Civiel recht

Kantonrechter

Zittingsplaats Amersfoort

Zaaknummer: 12041885 \ AC EXPL 26-69

Vonnis van 9 september 2026

in de zaak van

[eiser] ,

te [plaats] ,

eisende partij,

hierna te noemen: [eiser] ,

gemachtigde: [gemachtigde] ,

tegen

[gedaagde] ,

te [plaats] ,

gedaagde partij,

hierna te noemen: [gedaagde] ,

gemachtigde: mr. X.B. Sijmons.

Het verloop van de procedure blijkt uit:

- de dagvaarding,
- de conclusie van antwoord, tevens eis in reconventie,

- de mondelinge behandeling van 12 augustus 2026, waarvan door de griffier aantekeningen zijn gemaakt.

Tijdens de mondelinge behandeling heeft [gedaagde] een voorwaardelijke eiswijziging gedaan. Mochten alle vorderingen in conventie worden afgewezen, dan trekt [gedaagde] zijn reconventionele vordering in. Ten slotte is vandaag vonnis bepaald.

Tussen partijen heeft op 9 december 2023 een aanrijding plaatsgevonden. [gedaagde] heeft [eiser] vervolgens mishandeld en zijn auto vernield. Hiervoor is [gedaagde] door de politierechter veroordeeld. [eiser] vordert in deze procedure zijn schade als gevolg van de mishandeling en vernieling. [gedaagde] vordert in reconventie zijn schade als gevolg van de aanrijding. Omdat de conventionele vordering wordt afgewezen, blijft de reconventionele vordering onbesproken. Dit wordt hierna uitgelegd.

[eiser] heeft onvoldoende gesteld

[eiser] heeft eerder al een vordering benadeelde partij ingediend tijdens het strafproces. De politierechter heeft de vordering van [eiser] toegewezen tot een bedrag van € 1.420,16. Hiervan is € 670,16 materiele schade en € 750,00 immateriële schade. Voor het overige deel (€ 7.151,43) is [eiser] door de politierechter niet-ontvankelijk verklaard.

[eiser] vordert in deze procedure een bedrag van € 5.784,86. Hoe dit bedrag is opgebouwd, heeft (de gemachtigde van) [eiser] niet uitgelegd. Uit de dagvaarding volgt niet welke schadeposten worden gevorderd en wat het causaal verband tussen de mishandeling/vernieling en die schadeposten is. Zeker omdat de vordering van [eiser] bij de politierechter al deels niet-ontvankelijk is verklaard, had dit wel op zijn weg gelegen. Weliswaar zijn de onderdelen van de vordering op zitting besproken aan de hand van een verwijzing naar een brief, maar is onderbouwing uitgebleven. Dit betekent dat [eiser] onvoldoende heeft gesteld. Zijn vorderingen worden om die reden afgewezen.

[eiser] is in het ongelijk gesteld en moet daarom de proceskosten (inclusief nakosten) betalen. De proceskosten van [gedaagde] worden begroot op:

Omdat de vordering in conventie wordt afgewezen, blijft de vordering in reconventie onbesproken. De voorwaarde voor het intrekken van de reconventionele vordering is namelijk ingetreden.

De kantonrechter

wijst de vorderingen van [eiser] af,

veroordeelt [eiser] in de proceskosten van € 864,00, te betalen binnen veertien dagen na aanschrijving daartoe, te vermeerderen met de kosten van betekening als [eiser] niet tijdig aan de veroordelingen voldoet en het vonnis daarna wordt betekend,

verklaart de proceskostenveroordeling uitvoerbaar bij voorraad.

EB5791