WHOA. Intrekking aanwijzing herstructureringsdeskundige na succesvolle mediation. Ambtshalve opheffing…

Afdeling Toezicht

Locatie Lelystad

rekestnummer: 573621 FT RK 24-388

uitspraakdatum: 23 april 2024

beschikking op het verzoek van:

mevrouw

mr. [Herstructureringsdeskundige],

in haar hoedanigheid van herstructureringsdeskundige,

kantoor houdende te [kantoorplaats] ,

hierna te noemen: de “Herstructureringsdeskundige”,

advocaat: mr J.J. van Ee te Amsterdam.

in de besloten akkoordprocedure van:

de besloten vennootschap

[verweerster] B.V.,

gevestigd te [vestigingsplaats] ,

hierna te noemen: “ [verweerster] ”,

advocaten: mrs. M.A. Broeders en D.T. van Loggerenberg te Amsterdam,

Het verloop van de procedure blijkt uit:

- de beschikking van 9 februari 2024,

- het verzoekschrift van 15 april 2024

- de instemmingsverklaring van 17 april 2024.

De Herstructureringsdeskundige heeft gevraagd om:

1. intrekking van haar aanwijzing,

2. vaststelling van haar salaris,

3. intrekking van de machtiging op te treden als foreign representative.

Op 9 februari 2024 is de Herstructureringsdeskundige aangewezen en gestart met haar werkzaamheden. Op dat moment liep ook een mediationtraject in de Verenigde Staten tussen [verweerster] en [bedrijf] . Op 28 februari 2024 ontving de Herstructureringsdeskundige een bevestiging van de advocaten van [verweerster] en [bedrijf] dat dit traject had geleid tot een schikking. De in Nederland lopende procedure werd op gezamenlijk verzoek doorgehaald.

Nu het geschil tussen [bedrijf] en [verweerster] is beslecht, is geen sprake meer van een toestand waarin het redelijkerwijs aannemelijk is dat zij met het betalen van haar schulden niet zou kunnen voortgaan. De Herstructureringsdeskundige acht het daarom niet langer noodzakelijk of opportuun dat een WHOA-akkoord aan (één of meer) schuldeisers van [verweerster] wordt aangeboden. De Herstructureringsdeskundige vraagt daarom haar aanwijzing tot herstructureringsdeskundige in te trekken.

De machtiging van de Herstructureringsdeskundige als foreign representative is verbonden aan haar aanwijzing tot herstructureringsdeskundige. De Herstructureringsdeskundige vraagt daarom om gelijktijdige intrekking van deze machtiging.

De Herstructureringsdeskundige vraagt ex artikel 371 lid 10 Fw haar salaris vast te stellen op € 10.823,93 exclusief btw.

[verweerster] heeft ingestemd met de verzoeken van de Herstructureringsdeskundige. De Herstructureringsdeskundige heeft een door [verweerster] ondertekende instemmingsverklaring overgelegd.

Uit het verzoek van de Herstructureringsdeskundige wordt voldoende aannemelijk dat geen akkoord zal worden aangeboden, omdat [verweerster] niet langer verkeert in de in artikel 370 Fw bedoelde toestand. De rechtbank zal daarom de aanwijzing van de Herstructureringsdeskundige intrekken. Hetzelfde geldt voor de daaraan gekoppelde machtiging om namens [verweerster] als foreign representative op te treden.

Omdat niet langer wordt voldaan aan artikel 376 lid 1 Fw zal de rechtbank ambtshalve de op 23 januari 2024 afgekondigde afkoelingsperiode intrekken.

Het gevraagde salaris is redelijk, gelet op de omvang en aard van de door de Herstructureringsdeskundige verrichte werkzaamheden. Nu er van de zijde van [verweerster] werd ingestemd met het gevraagde salaris, zal de rechtbank het salaris overeenkomstig het verzoek vaststellen.

De rechtbank:

heft op de op 23 januari 2024 afgekondigde afkoelingsperiode;

trekt in de aan de Herstructureringsdeskundige verleende machtiging om op te treden als foreign representative (buitenlandse vertegenwoordiger) van [verweerster] ,

trekt in de aanwijzing van mevrouw mr. [Herstructureringsdeskundige] , voornoemd, als herstructureringsdeskundige;

stelt het salaris van de Herstructureringsdeskundige vast op € 10.823,93 exclusief btw;

bepaalt dat voornoemd salaris ten laste van [verweerster] komt.