Strafrecht overig
Wrakingszaak. Buiten zitting beslissing: wrakingsverzoek niet-ontvankelijk. Verzoeker heeft het…
Rechtbank Midden-Nederland, 1 juli 2024
ECLI:NL:RBMNE:2024:4013 · Rechtbank Midden-Nederland · 1 juli 2024
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/rechtbank-midden-nederland/strafrecht/strafrecht-overig/wraking/ecli-nl-rbmne-2024-4013
Zaakgegevens
Op 1 juli 2024 heeft de Rechtbank Midden-Nederland uitspraak gedaan in een zaak over strafrecht.
- Instantie
- Rechtbank Midden-NederlandRechtbankDe rechter die de meeste zaken als eerste behandelt: civiele zaken, strafzaken en bestuurszaken.Meer uitleg
- Zittingsplaats
- Utrecht
- Datum uitspraak
- 1 juli 2024
- Datum publicatie
- 2 juli 2024
- Zaaknummer
- 576822 / HA RK 24-128
- Rechtsgebied
- Strafrecht » Strafrecht overig
- Procedure
- WrakingWrakingEen partij vraagt om een rechter van de zaak te halen, omdat zij twijfelt aan diens onpartijdigheid.Meer uitleg
- ECLI
- ECLI:NL:RBMNE:2024:4013
Inhoud van deze uitspraak
Samenvatting
Wrakingszaak. Buiten zitting beslissing: wrakingsverzoek niet-ontvankelijk. Verzoeker heeft het wrakingsverzoek ingediend terwijl de rechter bezig was met de mondelinge einduitspraak. Omdat het onderzoek al was gesloten op de zitting van 27 mei 2024, de uitspraak al was vastgesteld en de rechter met het uitspreken van de einduitspraak bezig was, is er een einde aan de zaak gekomen en bestond op dat moment niet langer de mogelijkheid tot wraking.
Uitspraak
[afbeelding niet beschikbaar] [afbeelding niet beschikbaar]Beslissing
RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND
WRAKINGSKAMER
Locatie: Utrecht
Zaaknummer: 576822 / HA RK 24-128
Beslissing tot herstel van de beslissing van 20 juni 2024 van de meervoudige kamer voor de behandeling van wrakingszaken
in de zaak van:
[verzoeker] ,
wonende te [woonplaats] ,
(hierna: verzoeker).
1 Het onderdeel van de beslissing dat moet worden hersteld
De wrakingskamer is gebleken is dat in de beslissing van 20 juni 2024 abusievelijk een verkeerde datum wordt genoemd waarop het onderzoek in de hoofdzaak is gesloten. De juiste overweging (onder 2.4) is als volgt.
Verzoeker heeft het wrakingsverzoek ingediend terwijl de rechter bezig was met de mondelinge einduitspraak. Omdat de rechter het onderzoek voorafgaand aan het uitspreken van het vonnis op de zitting van 17 juni 2024 heeft gesloten, de uitspraak al was vastgesteld en de rechter met het uitspreken van de einduitspraak bezig was, is er een einde aan de zaak gekomen en bestond op dat moment niet langer de mogelijkheid tot wraking.
2 De beslissing
De rechtbank:
bepaalt dat de datum waarop het onderzoek in de hoofdzaak is gesloten, wordt gewijzigd naar 17 juni 2024;
handhaaft de beslissing van 20 juni 2024 voor het overige;
bepaalt dat deze verbetering onder de vermelding van de datum 1 juli 2024 wordt vermeld op de minuut van de beslissing van 20 juni 2024.
gelast elk van partijen de ontvangen beslissing, dan wel het ontvangen afschrift van de beslissing van 20 juni 2024 na ontvangst van deze herstelbeslissing aan de griffie van de wrakingskamer te retourneren.
Deze beslissing is gegeven door mr. J.G. Nicholson, voorzitter, mr. R.C. Stijnen en mr. S.M. Schothorst, als leden van de wrakingskamer, bijgestaan door mr. S. Bazaz, griffier, en in het openbaar uitgesproken op 1 juli 2024.
de griffier de voorzitter
Tegen deze beslissing staat geen rechtsmiddel open.