Bestuursrecht overig
Verschoningskamer. Verzoek toegewezen, nu uit de aangevoerde feiten en omstandigheden volgt dat er een nauwe…
Rechtbank Noord-Holland, 21 oktober 2026
ECLI:NL:RBNHO:2026:14643 · Rechtbank Noord-Holland · 21 oktober 2026
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/rechtbank-noord-holland/bestuursrecht/bestuursrecht-overig/verschoning/ecli-nl-rbnho-2026-14643
Zaakgegevens
Op 21 oktober 2026 heeft de Rechtbank Noord-Holland uitspraak gedaan in een zaak over bestuursrecht.
- Instantie
- Rechtbank Noord-HollandRechtbankDe rechter die de meeste zaken als eerste behandelt: civiele zaken, strafzaken en bestuurszaken.Meer uitleg
- Datum uitspraak
- 21 oktober 2026
- Datum publicatie
- 27 oktober 2026
- Zaaknummer
- C/15/383363 HA RK 26-209
- Rechtsgebied
- Bestuursrecht » Bestuursrecht overig
- Procedure
- VerschoningVerschoningEen rechter trekt zich zelf terug uit een zaak, omdat zijn onpartijdigheid in het geding kan komen.Meer uitleg
- ECLI
- ECLI:NL:RBNHO:2026:14643
Inhoud van deze uitspraak
Samenvatting
Verschoningskamer. Verzoek toegewezen, nu uit de aangevoerde feiten en omstandigheden volgt dat er een nauwe band bestaat tussen de partner van de rechter en één van de partijen. Die band kan de schijn wekken dat de rechter de zaak niet onpartijdig behandelt.
Uitspraak
[afbeelding niet beschikbaar] [afbeelding niet beschikbaar]beslissing
RECHTBANK NOORD-HOLLAND
[jw.sys.1.zaaknr] / [jw.sys.1.rolnummer_rekestnr][datum_beslissing]
Verschoningskamer
zaaknummer / rekestnummer: 383363 HA RK 26-209
Beslissing van 21 oktober 2026
Op het verzoek tot verschoning ingediend door:
mr. M. Jurgens,
hierna te noemen: de rechter.
1 Procesverloop
De rechter heeft op 19 oktober 2026 schriftelijk verzocht zich te mogen verschonen in de bij deze rechtbank, team Bestuur Algemeen, locatie Haarlem aanhangige zaken met als zaaknummers 26/4871 en 26/4686, hierna te noemen: de hoofdzaken.
2 De beoordeling
Een rechter kan verzoeken zich te mogen verschonen op grond van feiten of omstandigheden waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden.
Partijen in de hoofdzaken zijn: [naam 1] en [naam 2] tegen de burgemeester afzonderlijk en het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Velsen.
De rechter heeft ter onderbouwing van het verzoek, samengevat, het volgende aangevoerd. De partner van de rechter is lid van de raad van de gemeente Velsen, waarvan de burgemeester voorzitter is. De rechter voelt zich daardoor niet vrij om zaken te behandelen waarbij de burgemeester en/of het college van burgemeester en wethouders als verweerders betrokken zijn, ongeacht het onderwerp van geschil.
Uit de aangevoerde feiten en omstandigheden volgt dat er een nauwe band bestaat tussen de partner van de rechter en één van de partijen. Die band kan de schijn wekken dat de rechter de zaak niet onpartijdig behandelt. Dat feit rechtvaardigt de conclusie dat het optreden van de rechter in deze zaak de rechterlijke onpartijdigheid zou kunnen schaden. De rechtbank zal het verzoek daarom toewijzen.
3 Beslissing
De rechtbank
wijst het verzoek van de rechter tot verschoning toe;
bepaalt dat de hoofdzaken verder zullen worden behandeld door een andere rechter en beveelt dat de zaken daartoe in handen worden gesteld van de voorzitter van het team Bestuursrecht algemeen, locatie Haarlem;
beveelt de griffier onverwijld aan de rechter en de partijen in de hoofdzaken een voor eensluidende gewaarmerkt afschrift van deze beslissing toe te zenden.
Deze beslissing is gegeven door mr. H.A. Pott Hofstede, voorzitter, mr. J. van Beek en mr. mr. T.N. Rijn, leden van de verschoningskamer, in tegenwoordigheid van B.R. van Tongeren, griffier, en in het openbaar uitgesproken op 21 oktober 2026.[concipiënt_initialen]
griffier voorzitter
Tegen deze beslissing staat geen rechtsmiddel open.