Mondelinge uitspraak als bedoeld in artikel 30p RV. Vrouw krijgt vervangende toestemming om met 2…

zaak-/rekestnr.: C/15/266567 / FA RK 17-6619

Proces-verbaal van de mondelinge uitspraak als bedoeld in artikel 30p Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering van 6 december 2017

in de zaak van:

[de vrouw] ,

wonende te [woonplaats] ,

hierna te noemen: de vrouw,

advocaat: mr. L.N. Hermes, kantoorhoudende te Noord-Scharwoude, gemeente Langedijk,

-- tegen--

[de man] ,

wonende te [woonplaats] ,

hierna te noemen: de man,

advocaat: mr. W.J. Vroegindeweij, kantoorhoudende te Katwijk aan Zee.

Partijen zijn verschenen. De vrouw bijgestaan door mr. Hermes, en de man bijgestaan door mr. A. van Rijn, waarnemend voor mr. Vroegindewij.

Na afloop van de mondelinge behandeling heeft de rechter ter zitting mondeling uitspraak gedaan.

In deze procedure verzoekt de vrouw de rechtbank vervangende toestemming te verlenen om met [minderjarige] , geboren op [geboortedatum] te [plaats] en [minderjarige] , geboren op [geboortedatum] te [plaats] van 8 december tot en met 24 december 2017 op vakantie te gaan naar Marokko. De man heeft verweer gevoerd.

De kinderrechter heeft overwogen dat partijen een verschillende visie hebben over wat er tussen partijen is besproken over welke van de vier minderjarige kinderen van partijen wanneer met de vrouw mee naar Marokko zouden gaan. Vast staat echter dat er tussen partijen overleg is geweest en dat dit er toe heeft geleid dat de man eind oktober 2017 met de vrouw is meegegaan naar het gemeentehuis voor het aanvragen van een paspoort voor de minderjarige [minderjarige] en niet mede voor [minderjarige] . Dit terwijl [minderjarige] al een paspoort heeft. Hieruit volgt naar het oordeel van de rechtbank dat het voor de man duidelijk had moeten of kunnen zijn welke twee van vier minderjarige kinderen van partijen met de vrouw mee zouden gaan naar Marokko.

De rechtbank gaat voorbij aan het bezwaar van de man dat [minderjarige] op school zal verzuimen, nu [minderjarige] nog niet leerplichtig is. Daarbij komt dat de vrouw, zoals zij ter zitting heeft verklaard, van school toestemming heeft gekregen voor het schoolverzuim van [minderjarige] . Voorts heeft de vrouw opvang geregeld voor de twee andere kinderen. De man heeft derhalve onvoldoende redenen om zijn toestemming te weigeren.

De rechtbank:

verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad.