Civiel recht overig

Verschoningskamer. Verzoek verschoning toegewezen. Uit de aangevoerde feiten en omstandigheden blijkt dat er…

Rechtbank Noord-Holland, 10 augustus 2026

Zaakgegevens

Op 10 augustus 2026 heeft de Rechtbank Noord-Holland uitspraak gedaan in een zaak over civiel recht.

Instantie
Rechtbank Noord-Holland
Zittingsplaats
Haarlem
Datum uitspraak
10 augustus 2026
Datum publicatie
12 augustus 2026
Zaaknummer
C/15/380994 HARK 26/163
Procedure
Verschoning
ECLI
ECLI:NL:RBNHO:2026:10477
E-mail
Inhoud van deze uitspraak

Samenvatting

Verschoningskamer. Verzoek verschoning toegewezen. Uit de aangevoerde feiten en omstandigheden blijkt dat er een nauwe band is tussen een direct familielid van de rechter en een van de partijen. Die band kan de schijn wekken dat de rechter de zaak niet onpartijdig behandelt. Dat feit rechtvaardigt de conclusie dat het optreden van de rechter in deze zaak de rechterlijke onpartijdigheid zou kunnen schaden.

Uitspraak

[afbeelding niet beschikbaar] [afbeelding niet beschikbaar]beslissing

RECHTBANK NOORD-HOLLAND

[jw.sys.1.zaaknr] / [jw.sys.1.rolnummer_rekestnr][datum_beslissing]

Verschoningskamer

zaaknummer / rekestnummer: 380994 HA RK 26-163

Beslissing van 10 augustus 2026

Op het verzoek tot verschoning ingediend door:

mr. P.M. Wamsteker,

hierna te noemen: de rechter.

1 Procesverloop

1.1

De rechter heeft op 6 augustus 2026 schriftelijk verzocht zich te mogen verschonen in de bij deze rechtbank, team Handel, Kanton & Insolventie, locatie Haarlem aanhangige zaak met als zaaknummer 379666 KG ZA 26-382, hierna te noemen: de hoofdzaak.

2 De beoordeling

2.1

Een rechter kan verzoeken zich te mogen verschonen op grond van feiten of omstandigheden waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden.

2.2

Partijen in de hoofdzaak zijn: [naam 1] en [naam 2] enerzijds en [naam 3] , [naam 4] , [naam 5] , [naam 6] en [naam 7] anderzijds.

2.3

De rechter heeft ter onderbouwing van het verzoek, samengevat, het volgende aangevoerd. Een ouder van een vriend van haar kind is als partij betrokken in de zaak. De rechter acht zich daardoor niet meer vrij om in de zaak als rechter op te treden.

2.4

De aangevoerde feiten en omstandigheden brengen mee dat er een nauwe band is tussen een direct familielid van de rechter en een van de partijen. Die band kan de schijn wekken dat de rechter de zaak niet onpartijdig behandelt. Dat feit rechtvaardigt de conclusie dat het optreden van de rechter in deze zaak de rechterlijke onpartijdigheid zou kunnen schaden. De rechtbank zal het verzoek daarom toewijzen.

3 Beslissing

De rechtbank

3.1

wijst het verzoek van de rechter tot verschoning toe,

3.2

bepaalt dat de hoofdzaak verder zal worden behandeld door een andere rechter en beveelt dat die zaak daartoe in handen wordt gesteld van de voorzitter van het team Handel, Kanton & Insolventie, locatie Haarlem,

3.3

beveelt de griffier onverwijld aan de rechter en de partijen in de hoofdzaak een voor eensluidende gewaarmerkt afschrift van deze beslissing toe te zenden.

Deze beslissing is gegeven door mr. R.H.M. Bruin, voorzitter, mr. A.J. Wolfs en mr. T.N. van Rijn, leden van de verschoningskamer, in tegenwoordigheid van B.R. van Tongeren, griffier, en in het openbaar uitgesproken op 10 augustus 2026.[concipiënt_initialen]

griffier voorzitter

Tegen deze beslissing staat geen rechtsmiddel open.