toegelaten tot wsnp ondanks bezwaar schuldeiser ivm niet te goeder trouw schulden

VONNIS TOELATING WSNP

1 Samenvatting

Schuldenaar heeft de rechtbank verzocht om toegelaten te worden tot de wettelijke schuldsaneringsregeling (wsnp). De rechtbank moet beoordelen of schuldenaar voldoet aan de wettelijke eisen die daarvoor gelden. Daarnaast moet de rechtbank (ambtshalve) beoordelen of er aanleiding is om een eerdere ingangsdatum van de wsnp te bepalen.

2 Beslissing van de rechtbank

De rechtbank laat schuldenaar met ingang van datum 6 maart 2025 toe tot de wsnp. De termijn van de wsnp gaat lopen vanaf 6 maart 2025 en eindigt dan 18 maanden later op
6 september 2026.

3 Gevolgen voor schuldenaar

• Schuldenaar moet zich gedurende de komende maanden houden aan de verplichtingen van de wsnp. In het eerder toegestuurde stappenplan bij de oproepbrief staat wat die verplichtingen zijn.

• Zo lang de wsnp duurt, mogen schuldeisers geen betaling eisen voor de al bestaande schulden.

• Als schuldenaar zich aan alle verplichtingen houdt, komt hij in aanmerking voor de schone lei. Als schuldenaar zich niet aan de verplichtingen houdt, kan de wsnp (eerder) worden beëindigd zonder schone lei. Schuldeisers kunnen schuldenaar dan weer tot betaling dwingen.

4 Redenen voor deze beslissing

? De rechtbank stelt vast dat schuldenaar voldoet aan de toelatingseisen. Ten aanzien van de door schuldeisers genoemde argumenten om schuldenaar niet toe te laten, overweegt de rechtbank het navolgende. Schuldeisers en schuldenaar maken elkaar over en weer verwijten met betrekking tot de contractuele relatie die zij in het verleden hadden. De rechtbank kan zonder nader diepgaand onderzoek -wat het bestek van deze procedure te buiten gaat- niet vast stellen of schuldenaar als een gevolg daarvan niet te goeder trouw gemaakte schulden heeft doen ontstaan. De rechtbank gaat om deze reden aan de door schuldeisers gemaakte verwijten voorbij.

Dat schuldenaar na afloop van zijn faillissement in 2024 geen omzetting naar schuldsanering heeft gevraagd, is geen wettelijk beletsel voor toelating tot de schuldsanering nu. Dat zelfde geldt voor de stelling dat schuldenaar nog meent een vordering te hebben op schuldeisers. Voor zover er inderdaad (per saldo) een vordering zou zijn van schuldenaar op schuldeisers dan valt deze vordering in de boedel.

? De rechtbank stelt vast dat door schuldenaar niet is aangegeven dat reeds is gereserveerd en/of gespaard voor schuldeisers. Voor een ambtshalve korting op de looptijd ziet de rechtbank dan ook geen aanleiding.

5 Stukken waarop dit vonnis is gebaseerd

• Het verzoekschrift met bijlagen dat door schuldenaar is ingediend.

• Het bezwaarschrift van Burgerme Nederland B.V. en Burgerme Marketing B.V. , schuldeisers.

• De aantekeningen van de zitting die op 11 februari 2025 plaatsvond. Op deze zitting zijn schuldenaar en mr. [schuldhulpverlener] (schuldhulpverlener), verschenen.

6 Andere gevolgen van dit vonnis

• De rechtbank benoemt tot rechter-commissaris: mr. M.W. Koenis

• De rechtbank benoemt tot bewindvoerder:

? De bewindvoerder mag een voorschot op het salaris nemen volgens het Besluit salaris bewindvoerder. Dit kan alleen:

? De bewindvoerder ontvangt de komende dertien maanden de post van schuldenaar en mag deze inzien.

7 Mogelijkheden om dit vonnis aan te vechten

Dit vonnis kan niet worden aangevochten.