Faillissementswet. Afwijzen toelaten wsnp. Niet te goeder trouw. Niet betalingsregeling nakomen.

VONNIS WEIGERING TOELATING WSNP

1 Samenvatting

Schuldenaar heeft toelating tot de wettelijke schuldsaneringsregeling (wsnp) verzocht. De rechtbank moet beoordelen of schuldenaar voldoet aan de wettelijke eisen die daarvoor gelden.

2 Beslissing van de rechtbank

De rechtbank laat schuldenaar niet toe tot de wsnp.

3 Gevolgen voor schuldenaar

• De wsnp wordt niet op schuldenaar van toepassing verklaard.

• De schuldeisers kunnen schuldenaar nog steeds tot betaling dwingen.

4 Redenen voor deze beslissing

? Schuldenaar kan alleen worden toegelaten tot de wsnp als voldoende aannemelijk is dat de schulden “te goeder trouw” zijn ontstaan. Dat wil zeggen dat schuldenaar niet kan worden verweten dat hij schulden heeft gekregen of dat hij deze niet heeft betaald. Dit geldt alleen voor schulden die in de afgelopen drie jaar zijn ontstaan. De rechtbank is van oordeel dat de schuld aan Diks Autoverhuur & Autodelen B.V. van tenminste € 39.000,- niet te goeder trouw is ontstaan. Schuldenaar heeft met een van haar gehuurde auto in november 2023 een ongeluk veroorzaakt, terwijl schuldenaar op dat moment onder invloed was van alcohol en/of drugs. Verder weegt mee dat een tussen partijen gesloten betalingsregeling niet door schuldenaar is nagekomen. Gelet hierop komt schuldenaar niet voor toelating tot de wsnp in aanmerking. Indien schuldenaar zich gedurende een aantal maanden de belangen van de schuldeisers maximaal heeft aangetrokken door te sparen en af te lossen, kan hij nogmaals een verzoek indienen om te worden toegelaten tot de wsnp.

5 Stukken waarop dit vonnis is gebaseerd

• verzoekschrift van schuldenaar met bijlagen;

• proces-verbaal van de zitting van 27 januari 2026.

6 Mogelijkheden om dit vonnis aan te vechten

Deze uitspraak kan binnen acht dagen na de uitspraakdatum worden aangevochten bij het gerechtshof Amsterdam. Dit kan alleen met behulp van een advocaat.