Jeugdstrafrecht. Artikelen 26 en 55 Wet wapens en munitie. De verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan het…

Standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie heeft gerekwireerd tot bewezenverklaring van het ten laste gelegde feit.

Standpunt van de verdediging

De raadsman heeft zich ten aanzien van het feit gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank.

Oordeel van de rechtbank

De rechtbank komt op grond van de feiten en omstandigheden, die zijn vervat in de hierna te noemen bewijsmiddelen, tot een bewezenverklaring van het ten laste gelegde feit.

De rechtbank heeft vastgesteld dat ten aanzien van het bewezen verklaarde feit sprake is van een bekennende verdachte als bedoeld in artikel 359, derde lid, laatste volzin, van het Wetboek van Strafvordering. Gelet daarop zal voor dit feit worden volstaan met een opgave van de bewijsmiddelen op grond waarvan de rechtbank tot een bewezenverklaring is gekomen, te weten:

Het hiervoor vermelde proces-verbaal is in de wettelijke vorm opgemaakt door een persoon die daartoe bevoegd is en voldoet ook overigens aan de daaraan bij wet gestelde eisen.

Bewezenverklaring

De rechtbank acht wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het ten laste gelegde feit heeft begaan, met dien verstande dat

hij op 12 oktober 2025 te Beverwijk een wapen van categorie III, onder 1 van de Wet wapens en munitie, te weten een vuurwapen, van het merk Bruni Olympic, Model 38, zijnde een vuurwapen in de vorm van een revolver voorhanden heeft gehad.

Wat aan verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hier als bewezen is aangenomen, is niet bewezen. De verdachte moet hiervan worden vrijgesproken.

Standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie heeft ter zitting gevorderd dat verdachte zal worden veroordeeld tot een taakstraf in de vorm van een werkstraf voor de duur van zesenveertig (46) uur en een voorwaardelijke jeugddetentie voor de duur van twee weken met een proeftijd van één jaar.

Standpunt van de verdediging

De verdediging heeft de rechtbank verzocht in de strafmaat rekening te houden met de jonge leeftijd van de verdachte ten tijde van het bewezenverklaarde feit, de impact van het verblijf van de verdachte in verzekering en, in het bijzonder, zijn toekomstperspectief.

Oordeel van de rechtbank

Bij de beslissing over de sanctie die aan de verdachte moet worden opgelegd, heeft de rechtbank zich laten leiden door de aard en de ernst van het bewezenverklaarde en de omstandigheden waaronder dit is begaan, alsmede de persoon van de verdachte, zoals van een en ander uit het onderzoek ter terechtzitting is gebleken. In het bijzonder heeft de rechtbank het volgende in aanmerking genomen.

De verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan het voorhanden hebben van een vuurwapen, namelijk een omgebouwd gas-/alarmrevolver met een aangepaste loop om scherpe patronen te kunnen verschieten. De verdachte heeft verklaard dat hij het wapen voor een vriend bewaarde. De rechtbank benadrukt dat de verdachte door het bewaren van een wapen voor een ander grote risico’s neemt en dat deze risico’s volstrekt onacceptabel zijn. In het algemeen geldt dat vuurwapens een groot gevaar vormen voor de samenleving. Het ongecontroleerd voorhanden hebben van vuurwapens maakt een ernstige inbreuk op de rechtsorde en leidt tot gevoelens van onveiligheid in de samenleving. In dit geval is het gevaar voor de samenleving gelukkig beperkt gebleven, nu het een ongeladen wapen zonder munitie betrof, dat thuis in de kledingkast lag opgeborgen. Deze specifieke omstandigheden rechtvaardigen, ondanks de ernst van het feit, een lagere straf dan in soortgelijke zaken gebruikelijk is.

Met betrekking tot de persoon van de verdachte heeft de rechtbank in het bijzonder gelet op:

De Raad adviseert in zijn rapportage tot de oplegging van een taakstraf in de vorm van een werkstraf. Hoewel de Raad ziet dat de verdachte baat kan hebben bij het vergroten van zijn weerbaarheid tegen antisociale invloeden, lopen er momenteel al verschillende hulpverleningstrajecten, waaronder een IPA-coach en Street Pro. Gelet op deze ingezette begeleiding, in combinatie met het als laag ingeschatte recidiverisico, acht de Raad de huidige hulpverlening afdoende en ziet hij geen aanleiding om een leerstraf dan wel jeugdreclassering en/of aanvullende voorwaarden te adviseren. Ter zitting heeft de Raad dit strafadvies gehandhaafd.

De rechtbank heeft in aanmerking genomen de impact van de inverzekeringstelling op de verdachte alsmede de betrokken en corrigerende rol van zijn ouders. Daarnaast weegt de rechtbank het toekomstperspectief van de verdachte zwaar mee. Gebleken is namelijk dat na een periode van langdurige problematiek de verdachte een omslag liet zien bij zijn werk-leer-traject bij Cordaan. De verdachte bloeide hier op en de hulpverlening werd zelfs afgeschaald. De rechtbank acht het van belang dat die positieve lijn in het leven van de verdachte kan worden voortgezet, om de al lage kans op recidive nog lager te maken. Om het werk-leertraject bij Cordaan te kunnen blijven uitoefenen, heeft de verdachte een Verklaring Omtrent het Gedrag (VOG) nodig. De rechtbank houdt bij de strafoplegging daarom in dit geval rekening met de noodzaak voor de verdachte om een VOG te verkrijgen en zal de straf ook om die reden matigen.

Alles afwegende is de rechtbank van oordeel dat een taakstraf in de vorm van een werkstraf van het na te noemen aantal uren moet worden opgelegd.