Verzoek niet ontvankelijk. Griffierecht in beroep niet betaald, daarom geen beroepszaak meer. Geen connexiteit.

en

1. In deze uitspraak beslist de voorzieningenrechter op het verzoek om een voorlopige voorziening van verzoekster tegen de afwijzing van de aanvraag van verzoekster. Het oordeel van de voorzieningenrechter heeft een voorlopig karakter en bindt de rechtbank in een (eventueel) bodemgeding niet.

Omdat het verzoek kennelijk niet-ontvankelijk is doet de voorzieningenrechter uitspraak zonder zitting. Artikel 8:83, derde lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) maakt dat mogelijk. De voorzieningenrechter legt hierna uit waarom het verzoek kennelijk niet-ontvankelijk is.

Verzoekster heeft het college gevraagd om handhaving tegen Asfaltcentrale Bovenveld in Stegeren (verder: ACB). Het college heeft het handhavingsverzoek afgewezen bij besluit van 21 oktober 2025. Met het bestreden besluit van 3 maart 2026 op het bezwaar van verzoekster is het college bij de afwijzing van de aanvraag gebleven. Verzoekster heeft hiertegen beroep ingesteld.

2. Bij uitspraak van heden is het beroep niet-ontvankelijk verklaard, omdat het verschuldigde griffierecht niet (tijdig) is voldaan. Nu er geen beroep meer aanhangig is wordt niet voldaan aan het connexiteitsvereiste. Om die reden wordt het verzoek om voorlopige voorziening niet-ontvankelijk verklaard.

3. Het verzoek is daarom kennelijk niet-ontvankelijk. Dat betekent dat de voorzieningenrechter het verzoek niet inhoudelijk beoordeelt. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.

Beslissing

De voorzieningenrechter verklaart het verzoek om voorlopige voorziening niet-ontvankelijk.

Deze uitspraak is gedaan door mr. J.W.M. Bunt, voorzieningenrechter, in aanwezigheid van mr. J.C. Smitstra, griffier. Uitgesproken in het openbaar op

Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op: