Civiel recht overig

Herstelbeschikking i.v.m. kennelijke verschrijving. Zie beschikking dd. 22 januari 2021, ECLI:NL:RBOVE:2021:354.

Rechtbank Overijssel, 5 februari 2021

Zaakgegevens

Op 5 februari 2021 heeft de Rechtbank Overijssel uitspraak gedaan in een zaak over civiel recht.

Instantie
Rechtbank Overijssel
Zittingsplaats
Zwolle
Datum uitspraak
5 februari 2021
Datum publicatie
15 februari 2021
Zaaknummer
C/08/260827 / KG RK 21-27
Procedure
Beschikking
ECLI
ECLI:NL:RBOVE:2021:641
E-mail
Inhoud van deze uitspraak

Samenvatting

Herstelbeschikking i.v.m. kennelijke verschrijving. Zie beschikking dd. 22 januari 2021, ECLI:NL:RBOVE:2021:354.

Uitspraak

[afbeelding niet beschikbaar] [afbeelding niet beschikbaar]beschikking

RECHTBANK OVERIJSSEL

Team kanton en handelsrecht

Zittingsplaats Almelo

zaaknummer / rekestnummer: C/08/260827 / KG RK 21-27

Beschikking van de voorzieningenrechter van 5 februari 2021

in de zaak van

[verzoeker] ,

wonende te [woonplaats] (Verenigd Koninkrijk),

verzoeker,

advocaat mr. S.H. Bloembergen-Nooter te Apeldoorn,

en

de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

FUSEKI B.V.,

gevestigd te Enschede,

belanghebbende,

advocaat mr. D.J.B. Bosscher te Halfweg Nh.

1 De procedure

1.1.

Op 29 januari 2021 heeft de voorzieningenrechter ambtshalve vastgesteld dat in de beschikking van 22 januari 2021 sprake is van een kennelijke verschrijving, in die zin dat zowel in de aanhef als onderaan de beschikking is vermeld dat de beschikking is uitgesproken op 22 januari 2020, terwijl daar had moeten zijn vermeld dat de beschikking is uitgesproken op 22 januari 2021, die zich leent voor verbetering.

1.2.

Bij e-mailbericht van de griffier van 29 januari 2021 zijn verzoeker en belanghebbende tot 12.00 uur op vrijdag 5 februari 2021 in de gelegenheid gesteld zich over deze voorgenomen rectificatie uit te laten. Zij hebben van deze gelegenheid geen gebruik gemaakt.

2 De beoordeling

2.1.

Ingevolge het bepaalde in artikel 31 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering verbetert de rechter te allen tijde op verzoek van een partij of ambtshalve in zijn beschikking een kennelijke rekenfout, schrijffout of andere kennelijke fout die zich voor eenvoudig herstel leent.

2.2.

De voorzieningenrechter is van oordeel dat in de beschikking van 22 januari 2021 sprake is van een kennelijke fout, die zich voor eenvoudig herstel leent en waartegen verzoeker en belanghebbende geen bezwaar hebben gemaakt. Abusievelijk is het jaartal 2020 bij de datum van beschikking opgenomen in plaats van 2021. De voorzieningenrechter zal de beschikking dan ook ambtshalve wijzigen als volgt.

3 De beslissing

De voorzieningenrechter

3.1.

bepaalt dat de zin in de aanhef van de op 22 januari 2021 tussen partijen gegeven beschikking die luidt

“Beschikking van de voorzieningenrechter van 22 januari 2020”

wordt gewijzigd in

“Beschikking van de voorzieningenrechter van 22 januari 2021”,

3.2.

bepaalt dat de zin onder de op 22 januari 2021 tussen partijen gegeven beschikking die luidt

“Deze beschikking is gegeven door mr. T.J. Thurlings-Rassa en in het openbaar uitgesproken door mr. A.M. Koene op 22 januari 2020. (EV)”

wordt gewijzigd in

“Deze beschikking is gegeven door mr. T.J. Thurlings-Rassa en in het openbaar uitgesproken door mr. A.M. Koene op 22 januari 2021. (EV)”,

3.3.

bepaalt dat deze verbetering onder de vermelding van de datum 5 februari 2021 wordt vermeld op de minuut van de beschikking van 22 januari 2021,

3.4.

gelast elk van partijen, voor zover zij dit niet reeds hebben gedaan, het ontvangen afschrift van de beschikking van 22 januari 2021 na ontvangst van deze herstelbeschikking aan de griffier te retourneren.

Deze beschikking is gegeven door mr. T.J. Thurlings-Rassa en in het openbaar uitgesproken door mr. A.M. Koene op 5 februari 2021 in tegenwoordigheid van de griffier.