Civiel recht overig
Rechtbank Overijssel · Eerste aanleg - enkelvoudig · Civiel recht overig
Rechtbank Overijssel, 11 maart 2016
ECLI:NL:RBOVE:2016:873 · Rechtbank Overijssel · 11 maart 2016
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/rechtbank-overijssel/civiel-recht/civiel-recht-overig/eerste-aanleg-enkelvoudig/ecli-nl-rbove-2016-873
Zaakgegevens
Op 11 maart 2016 heeft de Rechtbank Overijssel in eerste aanleg uitspraak gedaan in een zaak over civiel recht.
- Instantie
- Rechtbank OverijsselRechtbankDe rechter die de meeste zaken als eerste behandelt: civiele zaken, strafzaken en bestuurszaken.Meer uitleg
- Zittingsplaats
- Zwolle
- Datum uitspraak
- 11 maart 2016
- Datum publicatie
- 14 maart 2016
- Zaaknummer
- C/08/182466 / KG ZA 16-49
- Rechtsgebied
- Civiel recht » Civiel recht overig
- Procedure
- Eerste aanleg - enkelvoudigEnkelvoudige kamerDe zaak is behandeld door één rechter.Meer uitleg
- ECLI
- ECLI:NL:RBOVE:2016:873
Inhoud van deze uitspraak
Samenvatting
Herstelvonnis.
Procesgang
Rechtbank Overijssel · 7 maart 2016
ECLI:NL:RBOVE:2016:759Rechtbank Overijssel · 11 maart 2016deze uitspraak
ECLI:NL:RBOVE:2016:873
Uitspraak
[afbeelding niet beschikbaar] [afbeelding niet beschikbaar]vonnis
RECHTBANK OVERIJSSEL
Team kanton en handelsrecht
Zittingsplaats Zwolle
zaaknummer / rolnummer: C/08/182466 / KG ZA 16-49
Herstelvonnis van 11 maart 2016
in de zaak van
[eiseres],
wonende te [woonplaats] ,
eiseres,
advocaat mr. S.P. Koerselman te Zoetermeer,
tegen
1 [gedaagde 1] ,
wonende te [woonplaats] ,
gedaagde,
gemachtigde mr. M.J. Siertsema, werkzaam bij DAS,
2. [gedaagde 2],
wonende te [woonplaats] ,
gedaagde,
niet verschenen.
1 Het verzoek tot verbetering
Bij brief van 8 maart 2016 is de voorzieningenrechter namens eiseres verzocht om verbetering van het op 7 maart 2016 in deze zaak gewezen vonnis, aangezien dit vonnis wat betreft de beslissing onder 5.4 een kennelijke fout lijkt te bevatten, nu daarin wordt verwezen naar de in 5.1 en/of 5.2 uitgesproken hoofdveroordelingen in plaats van naar de in 5.2 en/of 5.3 uitgesproken hoofdveroordelingen.
Namens gedaagden is te kennen gegeven dat zij niet akkoord gaan dit verzoek, omdat zij niet willen meewerken aan hun eigen veroordeling.
2 De beoordeling
Ingevolge het bepaalde in artikel 31 lid 1 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering kan de rechter te allen tijde op verzoek van een partij of ambtshalve een in zijn vonnis gemaakte kennelijke rekenfout, schrijffout of andere kennelijke fout die zich voor eenvoudig herstel leent, verbeteren.
De voorzieningenrechter is van oordeel dat in het vonnis van 7 maart 2016 sprake is van een kennelijke schrijffout die zich voor eenvoudig herstel leent. De voorzieningenrechter zal het verzoek dan ook toewijzen als na te melden.
3. De beslissing
De voorzieningenrechter
bepaalt dat de beslissing onder 5.4 van het op 7 maart 2016 tussen eiseres en gedaagden gewezen vonnis, waar staat
“5.1 en/of 5.2”
wordt gewijzigd in
“5.2 en/of 5.3”,
bepaalt dat deze verbetering onder de vermelding van de datum 11 maart 2016 wordt vermeld op de minuut van het vonnis van 7 maart 2016.
Dit vonnis is gewezen door mr. T.R. Hidma en in het openbaar uitgesproken op 11 maart 2016.