Naar inhoud
Uitspraken.nl
Terug naar zoeken

Civiel recht overig

De voorzieningenrechter is van oordeel dat LIDP de verkeerde partij heeft gedagvaard en dat zij daarom niet…

Rechtbank Overijssel, 15 april 2025

ECLI:NL:RBOVE:2025:2355 · Rechtbank Overijssel · 15 april 2025
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/rechtbank-overijssel/civiel-recht/civiel-recht-overig/eerste-aanleg-enkelvoudig/ecli-nl-rbove-2025-2355

Zaakgegevens

Op 15 april 2025 heeft de Rechtbank Overijssel in eerste aanleg uitspraak gedaan in een zaak over civiel recht.

Instantie
Rechtbank Overijssel
Zittingsplaats
Almelo
Datum uitspraak
15 april 2025
Datum publicatie
15 april 2025
Zaaknummer
C/08/331566 / KG ZA 25-68
Rechtsgebied
Civiel recht Civiel recht overig
Procedure
Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI
ECLI:NL:RBOVE:2025:2355
E-mail
Inhoud van deze uitspraak

Samenvatting

De voorzieningenrechter is van oordeel dat LIDP de verkeerde partij heeft gedagvaard en dat zij daarom niet kan worden ontvangen in haar vorderingen. Er is sprake van een executiegeschil over de executie van de (door Monsoon) in beslag genomen aandelen die Magic Micro Co Ltd (hierna: Magic Micro) houdt in LioniX International B.V. (hierna: LioniX). Dit betekent dat LIDP bij bezwaren tegen de uitvoering van de executie niet de deurwaarder maar Monsoon als executant (en Magic Micro als geëxecuteerde) had moeten dagvaarden. Ten overvloede overweegt de voorzieningenrechter dat als LIDP wel ontvankelijk zou zijn in haar vorderingen, deze vorderingen zouden zijn afgewezen. Daarbij is van belang dat de voorzieningenrechter van oordeel is dat feitelijk is komen vast te staan dat er sprake is van een verifieerbaar, onvoorwaardelijk en onherroepelijk bod door Monsoon.

Uitspraak

RECHTBANK OVERIJSSEL

Team kanton en handelsrecht

Zittingsplaats Almelo

zaaknummer / rolnummer : C/08/331566 / KG ZA 25-68

Vonnis in kort geding van 15 april 2025

in de zaak van

de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

LIONIX INTERNATIONAL DUTCH PARTICIPATION B.V.,

gevestigd en kantoorhoudende te Amstelveen,

eisende partij, hierna te noemen LIDP,

advocaten: mrs. T.S.F. Hautvast, O.M. Weeshoff en D.D. Kalter,

tegen

[gedaagde],

als gerechtsdeurwaarder kantoorhoudende te [kantoorplaats],

gedaagde partij, hierna te noemen de deurwaarder of [gedaagde],

gemachtigde: mr. J.D. Vlastuin,

waarin heeft gevorderd zich als partij te mogen voegen aan de zijde van de deurwaarder in de hoofdzaak:

de vennootschap naar buitenlands recht

MONSOON BLOCKCHAIN STORAGE INC.,

gevestigd te Delaware (Verenigde Staten),

hierna te noemen Monsoon

advocaten: mrs. G.J. Meijer, R.H. Hansen en J.A. Lustig.

1 De procedure

1.1.

Het verloop van de procedure blijkt uit:

  • de dagvaarding met producties,

  • de incidentele vordering tot voeging,

  • de mondelinge behandeling op 14 april 2025, waarbij LIDP en Monsoon zich hebben laten vertegenwoordigen door hun advocaten en [gedaagde] is verschenen, bijgestaan door haar gemachtigde.

1.2.

De voorzieningenrechter heeft de (onbestreden) vordering tot voeging toewijsbaar geoordeeld en Monsoon toegelaten als gevoegde partij.

1.3.

Partijen hebben vervolgens hun standpunten toegelicht en hebben daarbij gebruik gemaakt van pleitaantekeningen. LIDP heeft tevens een (akte tot) eiswijziging overgelegd. De griffier heeft aantekeningen gemaakt tijdens de mondelinge behandeling.

1.4.

Het vonnis is bepaald op vandaag. De feiten en de motivering waarop de in dit vonnis te geven beslissing steunt, zullen na vandaag afzonderlijk worden vastgesteld en gegeven.

2 Samenvatting

De voorzieningenrechter is van oordeel dat LIDP de verkeerde partij heeft gedagvaard en dat zij daarom niet kan worden ontvangen in haar vorderingen. Er is sprake van een executiegeschil over de executie van de (door Monsoon) in beslag genomen aandelen die Magic Micro Co Ltd (hierna: Magic Micro) houdt in LioniX International B.V. (hierna: LioniX). Dit betekent dat LIDP bij bezwaren tegen de uitvoering van de executie niet de deurwaarder maar Monsoon als executant (en Magic Micro als geëxecuteerde) had moeten dagvaarden. Ten overvloede overweegt de voorzieningenrechter dat als LIDP wel ontvankelijk zou zijn in haar vorderingen, deze vorderingen zouden zijn afgewezen. Daarbij is van belang dat de voorzieningenrechter van oordeel is dat feitelijk is komen vast te staan dat er sprake is van een verifieerbaar, onvoorwaardelijk en onherroepelijk bod door Monsoon.

3 De beslissing

De voorzieningenrechter

in het incident tot voeging

3.1.

staat Monsoon toe zich te voegen aan de zijde van de deurwaarder,

3.2.

compenseert de proceskosten in die zin dat iedere partij de eigen kosten draagt,

in de hoofdzaak

3.3.

verklaart LIDP niet-ontvankelijk in haar vorderingen tegen de deurwaarder,

3.4.

veroordeelt LIDP in de kosten van de deurwaarder van € 1.616,00 te betalen binnen veertien dagen na aanschrijving daartoe, te vermeerderen met € 92,00 plus de kosten van betekening als LIDP niet tijdig aan de veroordeling voldoet en het vonnis daarna wordt betekend,

3.5.

veroordeelt LIDP in de kosten van Monsoon van € 1.999,00, te betalen binnen veertien dagen na aanschrijving daartoe, te vermeerderen met € 92,00 plus de kosten van betekening als LIDP niet tijdig aan de veroordeling voldoet en het vonnis daarna wordt betekend,

3.6.

verklaart dit vonnis wat betreft de proceskostenveroordelingen uitvoerbaar bij voorraad,

Dit vonnis is gewezen door mr. M.M. Verhoeven en in het openbaar uitgesproken door

mr. U. van Houten op 15 april 2025.