Rechtbank Overijssel · Eerste aanleg - enkelvoudig · Civiel recht overig

Zaaknummer : 12126700 \ RR FORM 26-5

Vonnis van 23 juni 2026 van de kantonrechter inzake het verzoek ex artikel 96 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering

in de zaak van

[eiser] ,
wonende te [woonplaats],

eisende partij, hierna te noemen [eiser],

procederende in persoon,

tegen

VENITECH INSTALLATIEBEDRIJF,
gevestigd te Hengevelde,

gedaagde partij, hierna te noemen Venitech,

niet verschenen, tegen gedaagde is verstek verleend.

Deze zaak wordt behandeld door de kantonrechter op basis van het Tijdelijk besluit experiment regelrechter (hierna: Besluit).

De regelrechter heeft van [eiser] een aanmeldformulier en producties ontvangen. Vervolgens heeft de kantonrechter beslist tot een mondelinge behandeling in het gebouw van de rechtbank Overijssel locatie Almelo, gehouden op 16 juni 2026 om 14.00 uur.

Op de mondelinge behandeling is [eiser] verschenen. Venitech is tijdens de mondelinge behandeling niet verschenen. De kantonrechter heeft vervolgens tegen Venitech verstek verleend (artikel 14 lid 1 Besluit).

Hierna heeft de regelrechter de datum voor het vonnis bepaald.

Op 13 december 2024 heeft Venitech bij [eiser] een airco geplaatst. Op 6 februari 2026 heeft een reparatie plaatsgevonden. Hiervoor heeft Venitech aan [eiser] gefactureerd een bedrag van € 375,17. [eiser] betwist deze factuur. Hij beroept zich op de garantie en stelt dat een airco langere tijd goed moet kunnen functioneren.

De kantonrechter moet in deze zaak beoordelen of [eiser] recht heeft op terugbetaling van een bedrag van € 375,17. De kantonrechter is van oordeel dat [eiser] recht heeft op terugbetaling.

[eiser] heeft zich beroepen op een garantietermijn van 18 maanden zoals deze geldt ingevolge artikel 18 in de Algemene Voorwaarden Installatie Consumenten 2016 (AVIC). [eiser] wijst er op dat Venitech is aangesloten bij de beroepsvereniging “Techniek Nederland” en deze beroepsvereniging deze algemene voorwaarden hanteert. De airco is binnen deze termijn stuk gegaan. [eiser] wijst er verder op dat de Consumentenbond en de Europese regelgeving uitgaan van een garantietermijn van 2 jaar en op internet is te lezen dat Venitech een garantietermijn geeft van 2 jaar. Omdat het gebrek binnen 18 maanden is ingetreden meent [eiser] dat hij aanspraak kan maken op kosteloze reparatie.

Venitech heeft geen verweer gevoerd tegen de vordering van [eiser].

Het gevorderde komt de kantonrechter niet onrechtmatig of ongegrond voor en zal worden toegewezen. [eiser] mocht van de airco verwachten dat deze langer meegaat dat ongeveer dertien maanden. Bovendien heeft [eiser] onweersproken gesteld dat door Venitech verkeerde koppelingen zijn gebruikt voor de airco die niet geschikt zijn voor warmte.

Venitech zal als de in het ongelijk gestelde partij in de kosten van deze procedure worden veroordeeld. Op grond van artikel 238 lid 1 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv) zal aan reis-, verblijf-, en verletkosten een bedrag van € 50,00 worden toegekend. De proceskosten van [eiser] worden begroot op:

- griffierecht € 93,00

- reis-, verblijf-, en verletkosten € 50,00

Totaal € 143,00

Veroordeelt Venitech om aan [eiser] te betalen een bedrag van € 375,17.

Veroordeelt Venitech in de kosten van deze procedure tot op heden aan de zijde van [eiser] begroot op € 143,00.

(JHd(O)