Civiel recht overig

verwijzingsvonnis; ambtshalve verwijzing; het gehuurde is gelegen in Rotterdam

Rechtbank Overijssel, 28 juli 2026

Zaakgegevens

Op 28 juli 2026 heeft de Rechtbank Overijssel in eerste aanleg uitspraak gedaan in een zaak over civiel recht.

Instantie
Rechtbank Overijssel
Zittingsplaats
Zwolle
Datum uitspraak
28 juli 2026
Datum publicatie
8 augustus 2026
Zaaknummer
11710421 \ CV EXPL 25-1636
Procedure
Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI
ECLI:NL:RBOVE:2026:4887
E-mail
Inhoud van deze uitspraak

Samenvatting

verwijzingsvonnis; ambtshalve verwijzing; het gehuurde is gelegen in Rotterdam

Uitspraak

RECHTBANK OVERIJSSEL

Civiel recht

Kantonrechter

Zittingsplaats Zwolle

Zaaknummer: 11710421 \ CV EXPL 25-1636

Vonnis van 28 juli 2026

in de zaak van

[partij A] ,

te [woonplaats] ,

eisende partij in conventie,

verwerende partij in reconventie,

hierna te noemen: [partij A] ,

gemachtigde: mr. A. den Drijver, Incassocenter B.V.,

tegen

[partij B] ,

geheim adres,

gedaagde partij in conventie,

eisende partij in reconventie,

hierna te noemen: [partij B] ,

procederend in persoon.

1 De procedure

1.1

Het verloop van de procedure blijkt uit:

- de dagvaarding van 3 april 2025

- het verwijzingsvonnis van de rechtbank Noord-Nederland van 13 mei 2025
- de conclusie van antwoord in conventie en van eis in reconventie
- de conclusie van repliek in conventie en van antwoord in reconventie
- de conclusie van dupliek in conventie en van repliek in reconventie
- de conclusie van dupliek in reconventie.

1.2

Daarna is een mondelinge behandeling bepaald, maar deze mondelinge behandeling heeft niet plaatsgevonden in verband met dit verwijzingsvonnis.

1.3

Er is vonnis bepaald op vandaag.

2 De beoordeling

in conventie en in reconventie

2.1

De procedure heeft betrekking op de huur van een appartementsrecht (woonruimte) gelegen aan de [adres] .

2.2

De kantonrechter moet ambtshalve toetsen of hij relatief bevoegd is van het geschil kennis te nemen.

2.3

Gelet op de plaats waar het gehuurde is gelegen is de kantonrechter te Rotterdam bevoegd. De kantonrechter zal zich daarom onbevoegd verklaren van het geschil kennis te nemen en de zaak in de stand waarin deze zich bevindt, verwijzen naar de rechtbank Rotterdam, zittingsplaats Rotterdam.

2.4

De kantonrechter wijst partijen erop dat iedere partij het recht heeft de overige partij(en) bij exploot op te roepen tegen een nieuwe roldatum.

3 De beslissing

De kantonrechter,

in conventie en in reconventie

3.1

verklaart zich onbevoegd om van de zaak kennis te nemen,

3.2

verwijst de zaak, in de stand waarin deze zich bevindt, naar de kantonrechter van de rechtbank Rotterdam, zittingsplaats Rotterdam,

3.3

wijst partijen erop dat iedere partij het recht heeft de andere partij(en) bij exploot op te roepen tegen een nieuwe roldatum.

Dit vonnis is gewezen door mr. R.F. van Aalst en in het openbaar uitgesproken op 28 juli 2026.

Artikel 110 lid 1 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering. Artikel 103, tweede zin, van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering Artikel 74 lid 1 in samenhang met artikel 110 lid 2 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering.