Civiel recht overig
Hanos vordert van gedaagde betaling van de hoofdsom van € 31.508,26, vermeerderd met de wettelijke…
Rechtbank Overijssel, 11 februari 2026
ECLI:NL:RBOVE:2026:728 · Rechtbank Overijssel · 11 februari 2026
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/rechtbank-overijssel/civiel-recht/civiel-recht-overig/eerste-aanleg-enkelvoudig/ecli-nl-rbove-2026-728
Zaakgegevens
Op 11 februari 2026 heeft de Rechtbank Overijssel in eerste aanleg uitspraak gedaan in een zaak over civiel recht.
- Instantie
- Rechtbank OverijsselRechtbankDe rechter die de meeste zaken als eerste behandelt: civiele zaken, strafzaken en bestuurszaken.Meer uitleg
- Zittingsplaats
- Almelo
- Datum uitspraak
- 11 februari 2026
- Datum publicatie
- 13 februari 2026
- Zaaknummer
- C/08/343388 / HA ZA 26-8
- Rechtsgebied
- Civiel recht » Civiel recht overig
- Procedure
- Eerste aanleg - enkelvoudigEnkelvoudige kamerDe zaak is behandeld door één rechter.Meer uitleg
- Advocaat
- mr. J.W. Hilhorst
- ECLI
- ECLI:NL:RBOVE:2026:728
Inhoud van deze uitspraak
Samenvatting
Hanos vordert van gedaagde betaling van de hoofdsom van € 31.508,26, vermeerderd met de wettelijke handelsrente, betaling van de buitengerechtelijke incassokosten en betaling van de proceskosten.
Hanos exploiteert een groothandel in voedings- en genotsmiddelen. Gedaagde exploiteert onder andere een restaurant. Hanos heeft in opdracht en voor rekening van gedaagde diverse horecaproducten geleverd. Hanos heeft hiervoor diverse facturen aan gedaagde gestuurd. Gedaagde laat deze facturen, ondanks aanmaning, onbetaald en daarom is Hanos deze procedure gestart.
Uitspraak
RECHTBANK Overijssel
Civiel recht
Zittingsplaats Almelo
Zaaknummer: C/08/343388 / HA ZA 26-8
Vonnis van 11 februari 2026
in de zaak van
HANOS HENGELO B.V.,
te Apeldoorn,
eisende partij,
hierna te noemen: Hanos,
advocaat: mr. J.W. Hilhorst,
tegen
[gedaagde] ,
handelend onder de naam [bedrijf],
te [woonplaats],
gedaagde partij,
hierna te noemen: [gedaagde],
niet verschenen.
1 De procedure
Het verloop van de procedure blijkt uit:
- de dagvaarding;
- het tegen [gedaagde] verleende verstek.
Ten slotte is vonnis bepaald.
2 Waar gaat de zaak over?
Hanos vordert van [gedaagde] betaling van de hoofdsom van € 31.508,26, vermeerderd met de wettelijke handelsrente, betaling van de buitengerechtelijke incassokosten en betaling van de proceskosten.
Hanos exploiteert een groothandel in voedings- en genotsmiddelen. [gedaagde] exploiteert onder andere een restaurant. Hanos heeft in opdracht en voor rekening van [gedaagde] diverse horecaproducten geleverd. Hanos heeft hiervoor diverse facturen aan [gedaagde] gestuurd. [gedaagde] laat deze facturen, ondanks aanmaning, onbetaald en daarom is Hanos deze procedure gestart.
3 De beoordeling
Hanos heeft gevorderd zoals is vermeld in de dagvaarding waarmee deze procedure is ingeleid. De inhoud van deze dagvaarding moet als hier herhaald en ingelast worden beschouwd.
De vordering komt de rechtbank niet onrechtmatig of ongegrond voor en zal als volgt worden toegewezen.
[gedaagde] is in het ongelijk gesteld en moet daarom de proceskosten (inclusief nakosten) betalen. De proceskosten van Hanos worden begroot op:
|
- kosten van de dagvaarding |
€ |
123,73 |
|
|
- griffierecht |
€ |
3.083,00 |
|
|
- salaris advocaat |
€ |
836,00 |
(1 punt × € 836,00) |
|
- nakosten |
€ |
189,00 |
(plus de verhoging zoals vermeld in de beslissing) |
|
Totaal |
€ |
4.231,73 |
4 De beslissing
De rechtbank
veroordeelt [gedaagde] om aan Hanos te betalen een bedrag van € 33.481,49 (aan hoofdsom € 31.508,26 + aan wettelijke handelsrente tot 11 december € 883,15 +
aan buitengerechtelijke incassokosten € 1.090,08), te vermeerderen met de wettelijke handelsrente als bedoeld in artikel 6:119a BW over een bedrag van € 31.508,26 vanaf 11 december 2025 tot de dag van volledige betaling,
veroordeelt [gedaagde] in de proceskosten van € 4.231,73, te betalen binnen veertien dagen na dit vonnis, te vermeerderen met € 98,00 plus de kosten van betekening, indien Moussa niet binnen genoemde termijn betaalt en vervolgens betekening van het vonnis plaatsvindt
verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad.
Dit vonnis is gewezen door mr. A.M. van Diggele en in het openbaar uitgesproken op 11 februari 2026.