Strafrecht overig
Rechtbank Overijssel · Beschikking · Strafrecht overig
Rechtbank Overijssel, 19 februari 2015
ECLI:NL:RBOVE:2015:2757 · Rechtbank Overijssel · 19 februari 2015
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/rechtbank-overijssel/strafrecht/strafrecht-overig/beschikking/ecli-nl-rbove-2015-2757
Zaakgegevens
Op 19 februari 2015 heeft de Rechtbank Overijssel uitspraak gedaan in een zaak over strafrecht.
- Instantie
- Rechtbank OverijsselRechtbankDe rechter die de meeste zaken als eerste behandelt: civiele zaken, strafzaken en bestuurszaken.Meer uitleg
- Zittingsplaats
- Almelo
- Datum uitspraak
- 19 februari 2015
- Datum publicatie
- 9 juni 2015
- Zaaknummer
- 168102 / KG RK 131-2015
- Rechtsgebied
- Strafrecht » Strafrecht overig
- Procedure
- BeschikkingBeschikkingEen beslissing van de rechter in een zaak die met een verzoekschrift is begonnen, zoals een echtscheiding of faillissement.Meer uitleg
- ECLI
- ECLI:NL:RBOVE:2015:2757
Inhoud van deze uitspraak
Samenvatting
Verschoningsverzoek.
Uitspraak
[afbeelding niet beschikbaar] [afbeelding niet beschikbaar]beslissing
RECHTBANK OVERIJSSEL
Verschoningskamer
Zittingsplaats Almelo
zaaknummer / rekestnummer: 168102 / KG RK 131-2015
Beslissing van 19 februari 2015
in de zaak van
mr. P.M.F. SCHREURS,
rechter in de rechtbank Overijssel,
afdeling strafrecht,
verzoekster tot verschoning,
inzake het verzoek zich te mogen verschonen in de procedure van het Openbaar Ministerie tegen [verdachte] onder parketnummer 08/952702-14.
1 De procedure
In de hierboven genoemde strafzaak heeft op 13 februari 2015 een openbare terechtzitting van de meervoudige strafkamer plaatsgevonden, alwaar mr. Jordaans,
mr. Stoové en mr. Schreurs, zitting hadden.
Bij gelegenheid van de behandeling ter terechtzitting heeft mr. Schreurs een verzoek tot verschoning gedaan, zoals blijkt uit het proces-verbaal van de terechtzitting van 13 februari 2015.
Van de zijde van de verdediging en het Openbaar Ministerie zijn geen bezwaren tegen het verschoningsverzoek ingebracht.
De verschoningskamer heeft afgezien van een mondelinge behandeling.
De beslissing is bepaald op vandaag.
2 Het verschoningsverzoek
Aan het verzoek zich te mogen verschonen legt mr. Schreurs ten grondslag dat zij ter terechtzitting heeft geconstateerd dat de moeder van de benadeelde partij een buurvrouw is van familie van haar, zodat zij zich niet langer vrij voelt om de zaak de beoordelen.
3 De beoordeling
Verschoning is een middel ter verzekering van de onafhankelijkheid en onpartijdigheid van de rechter. Voorop dient te staan dat een rechter uit hoofde van zijn aanstelling moet worden vermoed onpartijdig te zijn, tenzij zich uitzonderlijke omstandigheden voordoen die zwaarwegende aanwijzingen opleveren voor het oordeel dat een rechter jegens een partij een vooringenomenheid koestert, althans dat de bij deze partij dienaangaande bestaande vrees objectief gerechtvaardigd is.
De omstandigheid dat de moeder van de benadeelde partij een buurvrouw is van familie van mr. Schreurs, levert naar het oordeel van de verschoningskamer een zwaarwegende aanwijzing op als hiervoor onder 3.1. bedoeld.
Het verzoek wordt toegewezen.
4 De beslissing
De rechtbank
wijst toe het verzoek van mr. Schreurs zich van de verdere behandeling van de procedure met kenmerk 08/952702-14 tussen het Openbaar Ministerie en
[verdachte] te mogen verschonen.
Deze beslissing is gegeven door mrs. Zweers, Van Eerden en Hangelbroek en in tegenwoordigheid van de griffier mr. Morskieft in het openbaar uitgesproken op
19 februari 2015.