Naar inhoud
Uitspraken.nl
Terug naar zoeken

Arbeidsrecht

Rechtbank Rotterdam · Beschikking · Arbeidsrecht

Rechtbank Rotterdam, 20 mei 2020

ECLI:NL:RBROT:2020:6278 · Rechtbank Rotterdam · 20 mei 2020
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/rechtbank-rotterdam/civiel-recht/arbeidsrecht/beschikking/ecli-nl-rbrot-2020-6278

Zaakgegevens

Op 20 mei 2020 heeft de Rechtbank Rotterdam uitspraak gedaan in een zaak over arbeidsrecht.

Instantie
Rechtbank Rotterdam
Zittingsplaats
Rotterdam
Datum uitspraak
20 mei 2020
Datum publicatie
16 juli 2020
Zaaknummer
8315213 VZ VERZ 20-1841
Rechtsgebied
Civiel recht Arbeidsrecht
Procedure
Beschikking
ECLI
ECLI:NL:RBROT:2020:6278
E-mail
Inhoud van deze uitspraak

Samenvatting

Geregelde ontbinding.

Uitspraak

RECHTBANK ROTTERDAM

zaaknummer: 8315213 VZ VERZ 20-1841

uitspraak: 20 mei 2020

beschikking van de kantonrechter, zitting houdende te Rotterdam,

in de zaak van

[verzoekster] ,

wonende te [woonplaats verzoekster] ,

verzoekster,

gemachtigde: mr. H.A. Groeneveld,

tegen

de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

VAN LEEUWEN SCHOONMAAK VLS B.V.,

gevestigd te Zwijndrecht,

verweerster,

gemachtigde: mr. S.O. Voogt.

Partijen worden hierna nader aangeduid als “ [verzoekster] ” en “VLS”.

1. Het verdere verloop van de procedure

1.1

Het verloop van de procedure volgt uit de volgende processtukken, waarvan de kantonrechter kennis heeft genomen:

? de tussenbeschikking van 22 april 2020 en de daaraan ten grondslag liggende processtukken.

1.2

De mondelinge behandeling heeft in aanwezigheid van partijen plaatsgevonden op

15 mei 2020. Van deze mondelinge behandeling is een proces-verbaal opgemaakt.

1.3

De uitspraak van de beschikking is bepaald op heden.

2. De beoordeling

2.1

Ter zitting is gebleken dat partijen het er in feite over eens zijn dat door alle verwikkelingen die hebben plaatsgevonden tussen partijen de arbeidsverhouding zodanig verstoord is geraakt dat voortzetting van de arbeidsovereenkomst in redelijkheid niet van [verzoekster] kan worden gevergd. Zoals reeds bij tussenbeschikking van 22 april 2020 is overwogen is, gelet op hetgeen partijen in de stukken hebben gesteld en het verhandelde ter zitting, voldoende gebleken van omstandigheden die van dien aard zijn dat de arbeidsovereenkomst billijkheidshalve dient te eindigen als bedoeld in artikel 7:671c lid

1 BW. Niet gebleken is dat [verzoekster] een verwijt treft van de thans ontstane situatie.

Nu [verzoekster] ook ter zitting heeft gepersisteerd bij haar verzoek tot ontbinding van de arbeidsovereenkomst en VLS zich heeft gerefereerd aan het oordeel van de kantonrechter zal de arbeidsovereenkomst op grond van artikel 7:671b lid 8 sub a BW worden ontbonden met ingang van 1 juli 2020.

2.2

Ter zitting hebben partijen overeenstemming bereikt over de hoogte van de aan [verzoekster] toekomende beëindigingsvergoeding, aangezien VLS zich bereid heeft verklaard aan haar vergoeding te betalen ten bedrage van € 9.000,00 bruto. In dat bedrag is begrepen de aanspraak van [verzoekster] uit hoofde van artikel 7:673 BW ter zake van de transitievergoeding. De kantonrechter acht de vergoeding van € 9.000,00 bruto in de gegeven omstandigheden redelijk en zal die vergoeding dan ook opnemen in deze beschikking.

2.3

Partijen hebben voorts in het kader van de beëindiging van de arbeidsovereenkomst nadere afspraken gemaakt die zijn vastgelegd in het proces-verbaal van de zitting van

15 mei 2020.

2.4

Nu partijen overeenstemming hebben bereikt over de vergoeding van € 9.000,00 bruto hoeft aan [verzoekster] geen intrekkingstermijn gegeven te worden zoals bedoeld in artikel 7:686a lid 6 BW.

2.5

Gelet op de aard van het geschil bestaat geen aanleiding om de ene partij de proceskosten van de andere partij te laten vergoeden.

3. De beslissing

de kantonrechter,

ontbindt de arbeidsovereenkomst tussen partijen met ingang van 1 juli 2020;

veroordeelt VLS tot betaling aan [verzoekster] van een bedrag van € 9.000.00 bruto;

bepaalt dat partijen ieder de eigen kosten van deze procedure dragen.

Deze beschikking is gegeven door mr. C.H. Kemp-Randewijk en uitgesproken ter openbare terechtzitting.

829