Rechtbank Rotterdam · Beschikking · Civiel recht overig

locatie Rotterdam

zaaknummer: 11999508 VZ VERZ 25-7119

datum uitspraak: 17 december 2025

Beschikking van de kantonrechter

in de zaak van

[verzoeker],

woonplaats: Schiedam,

verzoeker,

die zelf procedeert,

tegen

Klarna Bank AB,

verweerster.

De partijen worden hierna ‘[verzoeker]’ en ‘Klarna’ genoemd.

Op 24 november 2025 heeft de rechtbank een verzoekschrift ontvangen van [verzoeker]. Daarin vraagt [verzoeker] de kantonrechter te bepalen dat de vordering van Klarna onterecht is. Dat kan niet met een verzoekschrift, maar moet met een dagvaarding (artikel 78 Rv). [verzoeker] heeft dus een verkeerd processtuk gebruikt.

De kantonrechter geeft [verzoeker] de gelegenheid om Klarna alsnog met een exploot door de deurwaarder te laten oproepen (artikel 45 Rv). Ook bepaalt de kantonrechter dat de procedure wordt voortgezet als dagvaardingsprocedure. [verzoeker] mag zijn stellingen aanpassen aan de regels die gelden voor die procedure (artikel 69 Rv). Daarvoor kan het nuttig zijn om juridisch advies te vragen.

Als de kantonrechter op de datum die onder de beslissing staat geen oproepingsexploot van [verzoeker] heeft ontvangen, wordt [verzoeker] niet ontvankelijk verklaard in zijn verzoek. De zaak wordt dan niet inhoudelijk beoordeeld.

verwijst de zaak naar de rolzitting van dinsdag 20 januari 2026 om 11.30 uur waarvoor [verzoeker] Klarna met een exploot moet oproepen;

bepaalt dat de procedure wordt voortgezet volgens de regels die gelden voor de dagvaardingsprocedure;