Civiel recht overig
Congo heeft geen zekerheid gesteld, zodat zij in de hoofdzaak jegens X niet-ontvankelijk wordt verklaard.
Rechtbank Rotterdam, 6 december 2006
ECLI:NL:RBROT:2006:AZ6485 · Rechtbank Rotterdam · 6 december 2006
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/rechtbank-rotterdam/civiel-recht/civiel-recht-overig/eerste-aanleg-enkelvoudig/ecli-nl-rbrot-2006-az6485
Zaakgegevens
Op 6 december 2006 heeft de Rechtbank Rotterdam in eerste aanleg uitspraak gedaan in een zaak over civiel recht.
- Instantie
- Rechtbank RotterdamRechtbankDe rechter die de meeste zaken als eerste behandelt: civiele zaken, strafzaken en bestuurszaken.Meer uitleg
- Datum uitspraak
- 6 december 2006
- Datum publicatie
- 5 april 2013
- Zaaknummer
- 249794 / HA ZA 05-3217
- Rechtsgebied
- Civiel recht » Civiel recht overig
- Procedure
- Eerste aanleg - enkelvoudigEnkelvoudige kamerDe zaak is behandeld door één rechter.Meer uitleg
- ECLI
- ECLI:NL:RBROT:2006:AZ6485
Samenvatting
Congo heeft geen zekerheid gesteld, zodat zij in de hoofdzaak jegens X niet-ontvankelijk wordt verklaard.
Uitspraak
RECHTBANK ROTTERDAM
Sector civiel recht
Zaak-/rolnummer: 249794 / HA ZA 05-3217
Uitspraak: 6 december 2006
de DEMOCRATISCHE REPUBLIEK CONGO,
zetelhoudende te Kinshasa, Congo,
eiseres in de hoofdzaak,
verweerster in het incident,
procureur mr. W.J. Hengeveld,
- tegen -
1. de besloten vennootschap met beperkte
aansprakelijkheid [gedaagde 1],
gevestigd te Maassluis,
2. [gedaagde 2],
wonende te [woonplaats],
gedaagden in de hoofdzaak,
eisers in het incident,
procureur mr. A.C. Hansen.
Partijen blijven hierna aangeduid als “Congo”,[gedaagde 2]aagde 1]” en “[gedaagde 2]”.[gedaagde 2]aagde 1] is op 24 januari 2006 in staat van faillissement verklaard. Sedertdien is de procedure in de hoofdzaak tege[gedaagde 2]aagde 1] krachtens artikel 29 Faillissementswet van rechtswege geschorst.
1. De verdere beoordeling in het incident en in de hoofdzaak
1.1 In het tussenvonnis d.d. 10 mei 2006 is Congo bevolen om op straffe van niet-
ontvankelijkverklaring in de hoofdzaak zekerheid te stellen en is [gedaagde 2] in de gelegenheid gesteld zich uit te laten over de vraag of de zekerheid is gesteld en, zo ja, om te concluderen voor antwoord in de hoofdzaak.
1.2 [gedaagde 2] heeft een akte genomen. Alhoewel daartoe in de gelegenheid te zijn gesteld heeft
Congo afgezien van het nemen van een antwoordakte.
1.3 [gedaagde 2] heeft onweersproken gesteld dat Congo geen zekerheid heeft gesteld. Congo
wordt dan ook in de hoofdzaak jegens [gedaagde 2] niet-ontvankelijk verklaard en wordt, als de in het ongelijk gestelde partij, veroordeeld in de kosten van het geding aan de zijde van [gedaagde 2].
2. De beslissing
De rechtbank,
in de hoofdzaak jegens [gedaagde 2]
verklaart Congo niet-ontvankelijk in haar vordering;
veroordeelt Congo in de kosten van dit geding, tot aan deze uitspraak aan de zijde van [gedaagde 2] bepaald op € 2.000,00 aan salaris voor de procureur;
verklaart dit vonnis, voor zover het de veroordeling betreft, uitvoerbaar bij voorraad;
in de hoofdzaak jegen[gedaagde 2]aagde 1]
houdt iedere verdere beslissing aan.
Dit vonnis is gewezen door mr. L. de Loor-Alwin.
Uitgesproken ter openbare terechtzitting.
625/1548