Niet-ontvankelijkverklaring van eiseres in bevoegdheidsincident. Deze incidenteel eiseres is namelijk een…

Team handel en haven

zaaknummer / rolnummer: C/10/600471 / HA ZA 20-687

Vonnis in incident van 28 oktober 2020

in het incident van

de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

GIESBERS-ROTTERDAM ONTWIKKELING B.V.,

gevestigd te Rotterdam,

eiseres in het incident

advocaat mr. H.A.H.W. Meijer te Rotterdam,

in de hoofdzaak van

de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

SCF BOUW EN ADVIES B.V.,

gevestigd te Emmen,

eiseres in de hoofdzaak,

verweerster in het incident,

advocaat mr. M.A. Bekretaoui te Naarden,

tegen

de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

GIESBERS-ROTTERDAM BOUW B.V.,

gevestigd te Rotterdam,

gedaagde in de hoofdzaak,

advocaat mr. H.A.H.W. Meijer te Rotterdam.

Eiseres in de hoofdzaak zal hierna SCF Bouw en Advies B.V. genoemd worden, gedaagde in de hoofdzaak Giesbers-Rotterdam Bouw B.V. en eiseres in het incident Giesbers-Rotterdam Ontwikkeling B.V.

Het verloop van de procedure blijkt uit:

• de dagvaarding van 8 juli 2020, met producties;

• de incidentele conclusie van Giesbers-Rotterdam Ontwikkeling B.V. tot onbevoegdverklaring, met één productie;

• de incidentele conclusie van antwoord, met producties.

Ten slotte is vonnis bepaald in het incident.

Giesbers-Rotterdam Ontwikkeling B.V. vordert dat de rechtbank zich onbevoegd verklaart. SCF Bouw en Advies B.V. voert verweer en concludeert tot niet-ontvankelijkverklaring van Giesbers-Rotterdam Ontwikkeling B.V. in haar vordering althans tot afwijzing van die vordering. Op de stellingen van partijen wordt hierna, voor zover van belang, nader ingegaan.

Tot haar verweer in het incident voert SCF Bouw en Advies B.V. onder meer aan dat zij een andere rechtspersoon, en dus een andere partij, dan Giesbers-Rotterdam Ontwikkeling B.V. heeft gedagvaard, namelijk Giesbers-Rotterdam Bouw B.V., en dat Giesbers-Rotterdam Ontwikkeling B.V. dus niet-ontvankelijk is in haar incidentele vordering.

Volgens SCF Bouw en Advies B.V. staat Giesbers-Rotterdam Ontwikkeling B.V. bij de Kamer van Koophandel ingeschreven onder KvK-nummer [kvk-nummer 1] terwijl Giesbers-Rotterdam Bouw B.V. staat ingeschreven bij de Kamer van Koophandel onder KvK-nummer [kvk-nummer 2] en zijn dit dus twee verschillende rechtspersonen. Ter onderbouwing van deze stelling heeft SCF Bouw en Advies B.V. de twee van 13 september 2020 daterende KvK-uittreksels van deze vennootschappen in het geding gebracht.

De rechtbank stelt vast dat uit de inschrijvingen bij de Kamer van Koophandel blijkt dat er inderdaad sprake is van twee verschillende rechtspersonen.

Giesbers-Rotterdam Ontwikkeling B.V. is geen partij in de hoofdzaak en daarom dus niet-ontvankelijk in haar incidentele vordering tot onbevoegdverklaring van de rechtbank..

in het incident

verklaart Giesbers-Rotterdam Ontwikkeling B.V. niet-ontvankelijk in haar incidentele vordering;

veroordeelt Giesbers-Rotterdam Ontwikkeling B.V. in de proceskosten, aan de zijde van SCF Bouw en Advies B.V. tot op heden begroot op € 543,00;

verwijst de zaak naar de rol van 25 november 2020 voor conclusie van antwoord.