Civiel recht overig
Rechtbank Rotterdam · Eerste aanleg - enkelvoudig · Civiel recht overig
Rechtbank Rotterdam, 11 november 2022
ECLI:NL:RBROT:2022:9771 · Rechtbank Rotterdam · 11 november 2022
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/rechtbank-rotterdam/civiel-recht/civiel-recht-overig/eerste-aanleg-enkelvoudig/ecli-nl-rbrot-2022-9771
Zaakgegevens
Op 11 november 2022 heeft de Rechtbank Rotterdam in eerste aanleg uitspraak gedaan in een zaak over civiel recht.
- Instantie
- Rechtbank RotterdamRechtbankDe rechter die de meeste zaken als eerste behandelt: civiele zaken, strafzaken en bestuurszaken.Meer uitleg
- Zittingsplaats
- Rotterdam
- Datum uitspraak
- 11 november 2022
- Datum publicatie
- 14 november 2022
- Zaaknummer
- 9632974 / CV EXPL 22-1375
- Rechtsgebied
- Civiel recht » Civiel recht overig
- Procedure
- Eerste aanleg - enkelvoudigEnkelvoudige kamerDe zaak is behandeld door één rechter.Meer uitleg
- ECLI
- ECLI:NL:RBROT:2022:9771
Inhoud van deze uitspraak
Samenvatting
Regelingsvonnis.
Uitspraak
RECHTBANK ROTTERDAM
locatie Rotterdam
zaaknummer: 9632974 / CV EXPL 22-1375
datum uitspraak: 11 november 2022 (bij vervroeging)
Vonnis van de kantonrechter
in de zaak van
Famed B.V. ,
gevestigd in Almere,
eiseres,
gemachtigde: Yards Deurwaardersdiensten B.V. te Almere,
tegen
[gedaagde01] ,
wonende in [woonplaats01] ,
gedaagde,
gemachtigde: mr. E. Pimentel te Schiedam.
De partijen worden hierna ‘Famed’ en ‘ [gedaagde01] ’ genoemd.
1 Het verdere verloop van de procedure
Bij tussenvonnis van 26 augustus 2022 heeft de kantonrechter Famed en [gedaagde01] toegelaten tot bewijslevering.
Bij e-mail van 18 oktober 2022 heeft Famed de kantonrechter bericht dat partijen een schikking hebben getroffen en heeft zij de kantonrechter verzocht om de schikking vast te leggen in een proces-verbaal of een vonnis.
2 De verdere beoordeling
De kantonrechter constateert dat partijen een regeling hebben getroffen, die zij in een vaststellingsovereenkomst hebben vastgelegd. Die vaststellingsovereenkomst wordt aan dit vonnis gehecht. De getroffen regeling wordt aldus opgevat, dat Famed haar eis in die zin wijzigt dat zij vordert dat [gedaagde01] wordt veroordeeld tot nakoming van de getroffen regeling. [gedaagde01] voert hier - blijkens zijn handtekening onder de getroffen regeling - geen verweer tegen. De kantonrechter zal [gedaagde01] dan ook veroordelen om de getroffen regeling na te komen.
Gelet op de inhoud van de getroffen regeling worden de proceskosten tussen partijen gecompenseerd, zodat iedere partij de eigen kosten draagt.
3 De beslissing
De kantonrechter:
veroordeelt [gedaagde01] om de met Famed getroffen regeling, zoals die blijkt uit de aan dit vonnis gehechte vaststellingsovereenkomst, na te komen;
compenseert de proceskosten, zodat iedere partij de eigen kosten draagt.
Dit vonnis is gewezen door mr. B.J.R. van Tongeren en in het openbaar uitgesproken.
38671