Civiel recht overig
Kort geding. Verstek. Bevoegdheid. Verstrekken afschrift.
Rechtbank Rotterdam, 9 februari 2022
ECLI:NL:RBROT:2022:1854 · Rechtbank Rotterdam · 9 februari 2022
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/rechtbank-rotterdam/civiel-recht/civiel-recht-overig/kort-geding/ecli-nl-rbrot-2022-1854
Zaakgegevens
Op 9 februari 2022 heeft de Rechtbank Rotterdam in kort geding uitspraak gedaan in een zaak over civiel recht.
- Instantie
- Rechtbank RotterdamRechtbankDe rechter die de meeste zaken als eerste behandelt: civiele zaken, strafzaken en bestuurszaken.Meer uitleg
- Zittingsplaats
- Rotterdam
- Datum uitspraak
- 9 februari 2022
- Datum publicatie
- 14 maart 2022
- Zaaknummer
- C/10/631067 / KG ZA 21-1132
- Rechtsgebied
- Civiel recht » Civiel recht overig
- Procedure
- Kort gedingKort gedingEen snelle procedure bij de voorzieningenrechter voor spoedeisende zaken, met een voorlopig oordeel.Meer uitleg
- ECLI
- ECLI:NL:RBROT:2022:1854
Inhoud van deze uitspraak
Samenvatting
Kort geding. Verstek. Bevoegdheid. Verstrekken afschrift.
Uitspraak
[afbeelding niet beschikbaar] [afbeelding niet beschikbaar]vonnis
RECHTBANK ROTTERDAM
Team handel en haven
zaaknummer / rolnummer: C/10/631067 / KG ZA 21-1132
Vonnis in kort geding van 9 februari 2022
in de zaak van
1. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
TRIPLE GROEN DRENTHE B.V.,
2. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
TRIPLE GROEN B.V.,
3. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
DGB ENERGIE B.V.,
alle gevestigd en kantoorhoudende te Hardenberg,
eiseressen,
advocaat mr. W. Plessius te 's-Hertogenbosch,
tegen
de naamloze vennootschap naar buitenlands recht
ALLIANZ BENELUX N.V.,
gevestigd te Brussel, België,
kantoorhoudende te Rotterdam,
gedaagde,
niet verschenen.
1. De procedure
Het verloop van de procedure blijkt uit:
-
de dagvaarding van 29 december 2021 met producties 1 tot en met 9
-
de mondelinge behandeling gehouden op 31 januari 2022.
Ten slotte is vonnis bepaald.
2. De beoordeling
Bij de dagvaarding zijn de bij de wet voorgeschreven formaliteiten in acht genomen, zodat het gevraagde verstek wordt verleend.
Gedaagde is volgens de dagvaarding gevestigd in Brussel, België, en houdt kantoor in Rotterdam, Nederland. Het geschil heeft dus internationale aspecten. Onderzocht dient dan te worden of de(ze)Nederlandse (voorzieningen-)rechter bevoegd is van het geschil kennis te nemen. Die vraag wordt bevestigend beantwoord.
Op grond van artikel 63 lid 1, aanhef en sub c Brussel I bis-Verordening kan worden aangenomen dat in deze kwestie de plaats van het centrum van de bedrijfsactiviteiten van gedaagde in Rotterdam, Nederland, is gelegen. Relevant in dat kader is dat de correspondentie tussen partijen over het onderliggende geschil gericht is aan dan wel vanuit de Rotterdamse vestiging van gedaagde is gevoerd (producties 8 en 9 bij dagvaarding). Het onderliggende geschil heeft betrekking op de rechtsverhouding tussen eiseressen en één van haar verzekeringnemers ( [naam bedrijf] ) over o.a. de prestaties en de brandgevaarlijkheid van de door eiseressen op grond van een huurkoopovereenkomst geïnstalleerde zonnepaneleninstallatie op de daken van de stallen van het varkensfokbedrijf van [naam bedrijf] te [plaats] , Nederland. De desbetreffende verzekeringsovereenkomst is klaarblijkelijk vanuit de Rotterdamse vestiging tot stand gekomen.
Van toepasselijkheid van het Nederlandse recht wordt uitgegaan.
Het gevorderde komt de voorzieningenrechter niet onrechtmatig of ongegrond voor en wordt dan ook toegewezen, met dien verstande dat de afgiftetermijn wordt bepaald op één week na betekening van dit vonnis en dat de gevorderde dwangsom beperkt en gemaximeerd wordt toegewezen.
Gedaagde wordt als de grotendeels in het ongelijk gestelde partij in de proceskosten veroordeeld. De kosten aan de zijde van eiseressen worden begroot op:
- betekening oproeping € 103,38
- griffierecht 667,00
- salaris advocaat 656,00
Totaal € 1.426,38
3. De beslissing
De voorzieningenrechter
verleent verstek tegen de niet verschenen gedaagde,
veroordeelt gedaagde om binnen één week na betekening van dit vonnis aan eiseressen een volledig en leesbaar afschrift te verstrekken van het volledige inspectierapport met de volgende kenmerken, zoals ook vermeld onder randnummer 11 van de dagvaarding:
Verzekerde: [naam bedrijf]
Adres: [adres]
Plaats / postcode: [plaats] , [postcode]
CRlnspectiedatum: 06 maart 2017
VNAB nr.: [nummer]
Engineer: [persoon A] (Burghgraef van Tiel & Partners i.o.v. Allianz)
Kenmerk: [kenmerknummer] ,
veroordeelt gedaagde om aan eiseressen een dwangsom te betalen van € 1.000,00 voor iedere dag of gedeelte daarvan dat zij niet aan de in 3.2 uitgesproken hoofdveroordeling voldoet, tot een maximum van € 100.000,00 is bereikt,
veroordeelt gedaagde in de proceskosten, aan de zijde van eiseressen tot op heden begroot op € 1.426,38,
verklaart dit vonnis tot zover uitvoerbaar bij voorraad,
wijst het meer of anders gevorderde af.
Dit vonnis is gewezen door mr. Th. Veling en in het openbaar uitgesproken op 9 februari 2022.1734/1980