WOZ woning - beroep gegrond.

Zittingsplaats Breda

Belastingrecht

zaaknummer: BRE 24/4859 WOZ

uitspraak van de enkelvoudige kamer van 16 juni 2025 in de zaak tussen

[belanghebbende], uit [plaats], belanghebbende,
(gemachtigde: [gemachtigde])

de heffingsambtenaar van de gemeente Tilburg, de heffingsambtenaar

1.1.

In deze uitspraak beoordeelt de rechtbank het beroep van belanghebbende tegen de uitspraak op bezwaar van de heffingsambtenaar van 16 april 2024.

1.2.

De heffingsambtenaar heeft bij beschikking van 26 februari 2023 de waarde van de onroerende zaak [adres] te [plaats] (de woning) op 1 januari 2023 (de waardepeildatum) vastgesteld op € 232.000. Tegelijk met deze waardevaststelling is aan belanghebbende ook de aanslag in de onroerendezaakbelastingen van de gemeente Tilburg voor het jaar 2023 opgelegd (de aanslag OZB).

1.3.

De heffingsambtenaar heeft het bezwaar van belanghebbende niet-ontvankelijk verklaard vanwege overschrijding van de bezwaartermijn.

1.4.

De heffingsambtenaar heeft op het beroep gereageerd met een verweerschrift.

1.5.

De rechtbank heeft het beroep op 12 mei 2025 op zitting behandeld. Namens belanghebbende is haar gemachtigde verschenen. De heffingsambtenaar heeft zich afgemeld voor het bijwonen van de zitting.

2.1.

De heffingsambtenaar erkent in het verweerschrift dat het bezwaarschrift tijdig is ingediend en daarmee ontvankelijk is. De heffingsambtenaar stelt zich in het verweerschrift op het standpunt dat het beroepschrift niet tijdig is ingediend en dat het beroep niet-ontvankelijk is.

2.2.

De rechtbank deelt dit standpunt niet. Uit de stukken blijkt dat belanghebbende het beroepschrift vóór het einde van de beroepstermijn ter post heeft bezorgd (28 mei 2024). Ter zitting heeft de gemachtigde van belanghebbende een uitdraai van PostNL Track&Trace overgelegd waaruit blijkt dat het beroepschrift op 3 juni 2025 op de rechtbank is afgeleverd. Hieruit volgt dat voldaan is aan de termijn zoals genoemd in artikel 6:9, tweede lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb). Het beroep is daarom tijdig ingediend en daarmee ontvankelijk.

3.1.

Het beroep is gegrond en de uitspraak op bezwaar zal worden vernietigd. De rechtbank draagt de heffingsambtenaar op om binnen zes weken na de dag van verzending van deze uitspraak een nieuwe uitspraak op bezwaar te nemen, met inachtneming van deze uitspraak.

3.2.

Omdat het beroep gegrond is, moet de heffingsambtenaar het griffierecht ter hoogte van € 51,- van belanghebbende vergoeden. De heffingsambtenaar wordt veroordeeld in de reiskosten van gemachtigde van belanghebbende voor het bijwonen van de zitting in beroep tot een bedrag van € 33,- (op basis van het tarief openbaar vervoer, tweede klas). De rechtbank ziet verder aanleiding om de heffingsambtenaar te veroordelen in de verletkosten tot een bedrag van € 36,- (uitgaande van 4 verleturen à € 9,- per uur). Hiermee komt het totaal te betalen bedrag aan proceskosten dat de heffingsambtenaar aan belanghebbende moet vergoeden op € 69,-.

• verklaart het beroep gegrond;

• vernietigt de uitspraak op bezwaar;

• draagt de heffingsambtenaar op om binnen zes weken na de dag van verzending van deze uitspraak een nieuwe uitspraak op bezwaar te nemen met inachtneming van deze uitspraak;

• veroordeelt de heffingsambtenaar in de proceskosten van belanghebbende ten bedrage van € 69,-;

• bepaalt dat de heffingsambtenaar het betaalde griffierecht ter hoogte van € 51,- aan belanghebbende dient te vergoeden.