8:55 Verzet niet-ontvankelijk. De rechtbank heeft de uitspraak op 27 januari 2026 aangetekend verzonden. De…

tegen de uitspraak van de rechtbank van 26 januari 2026 in het geding tussen

belanghebbende

en

1. Deze uitspraak op het verzet van belanghebbende gaat over de uitspraak van de rechtbank van 26 januari 2026 waarin de rechtbank het beroep van belanghebbende niet-ontvankelijk heeft verklaard, omdat belanghebbende het griffierecht niet heeft betaald.

Belanghebbende heeft niet verzocht om op een zitting te worden gehoord.

Is het verzet ontvankelijk?

Een verzetschrift is op tijd ingediend wanneer het voor het einde van de termijn is ontvangen. Dat is alleen anders als het niet tijdig indienen van het verzetschrift verontschuldigbaar is. Dan laat de rechtbank niet-ontvankelijkverklaring op grond van die te late indiening achterwege.

De rechtbank heeft de uitspraak op 27 januari 2026 aangetekend aan de gemachtigde van belanghebbende verzonden.

De envelop waarin de aangetekende uitspraak op 27 januari 2026 is verzonden, is ongeopend terugontvangen met de vermelding “niet afgehaald; retour afzender”. Blijkens de na de retourontvangst ingewonnen informatie is het adres zoals vermeld op de brief het adres van gemachtigde. Bij gewone brief van 19 februari 2026 is de uitspraak van 27 januari 2026 nogmaals gestuurd. In de brief is te lezen dat de termijn niet opnieuw aanvangt. De termijn voor het indienen van een verzetschrift eindigde op 10 maart 2026.

Belanghebbende heeft het verzetschrift met PostNL verstuurd. Gelet op het poststempel gaat de rechtbank ervan uit dat het verzet op 13 april 2026 op de post is gedaan. Het verzetschrift is dus niet tijdig ingediend.

Op 4 juni 2026 is de envelop waarin de aangetekende brief van 7 mei 2026 is verzonden, ongeopend terugontvangen met de vermelding “niet afgehaald; retour afzender”. Volgens informatie van de Kamer van Koophandel hanteert belanghebbende het adres zoals vermeld op de brief. Bij gewone brief van 4 juni 2026 is de brief nogmaals gestuurd. In de brief is te lezen dat het termijn over twee weken eindigt.

Belanghebbende heeft niet op de brief gereageerd en geen reden gegeven voor deze termijnoverschrijding. Er is dus geen verontschuldiging voor dit verzuim gebleken.

5. Het verzet is daarom niet-ontvankelijk. Dat betekent dat de rechtbank het verzet niet inhoudelijk beoordeelt en dat de bestreden uitspraak in stand blijft. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.

De rechtbank verklaart het verzet niet-ontvankelijk.

Deze uitspraak is gedaan door mr. S.A.J. Bastiaansen, rechter, in aanwezigheid van R.M. Rosta, griffier.

De uitspraak is openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op rechtspraak.nl.

De uitspraak is aan partijen bekendgemaakt op de datum vermeld in de brief waarmee deze uitspraak aan partijen ter beschikking is gesteld.

Tegen deze uitspraak kunnen beide partijen binnen zes weken na de datum bekendmaking beroep in cassatie instellen bij de Hoge Raad der Nederlanden via het webportaal van de Hoge Raad www.hogeraad.nl.

Bepaalde personen die niet worden vertegenwoordigd door een gemachtigde die beroepsmatig rechtsbijstand verleent, mogen per post beroep in cassatie instellen. Dit zijn natuurlijke personen en verenigingen waarvan de statuten niet zijn opgenomen in een notariële akte. Als zij geen gebruik willen maken van digitaal procederen kunnen deze personen het beroepschrift in cassatie sturen aan de Hoge Raad der Nederlanden (belastingkamer), postbus 20303, 2500 EH Den Haag. Alle andere personen en gemachtigden die beroepsmatig rechtsbijstand verlenen, zijn in beginsel verplicht digitaal te procederen (zie www.hogeraad.nl). Bij het instellen van beroep in cassatie moet het volgende in acht worden genomen: