8:54; beroep niet-ontvankelijk wegens niet betalen griffierecht

Belastingrecht

zaaknummer: BRE 25/6419

[belanghebbende] , uit [woonplaats] , belanghebbende

de inspecteur van de Belastingdienst, de inspecteur.

Inleiding

1. In deze uitspraak beslist de rechtbank over het beroep van belanghebbende tegen de bestreden uitspraak op bezwaar van de inspecteur van 5 november 2025. Het beroep ziet op de aanslag inkomstenbelasting en premie volksverzekeringen 2023 met aanslagnummer [aanslagnummer] H.36.01.

2. Omdat het beroep kennelijk niet-ontvankelijk is, doet de rechtbank uitspraak zonder zitting. Artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) maakt dat mogelijk.

Beoordeling door de rechtbank

3. De rechtbank komt tot het oordeel dat het beroep kennelijk niet-ontvankelijk is omdat het griffierecht niet is betaald en het niet betalen niet verontschuldigbaar is. De rechtbank legt hierna uit hoe zij tot dit oordeel komt.

4. Iemand die beroep instelt, moet griffierecht betalen. Dit staat in artikel 8:41 van de Awb. In een zaak als deze is het griffierecht € 53,-. De griffier van de rechtbank stelt een termijn waarbinnen het griffierecht moet worden betaald. Het hele bedrag moet binnen die termijn zijn bijgeschreven op de rekening van de rechtbank of dan zijn betaald op de griffie van de rechtbank. Als het griffierecht niet of niet tijdig is betaald, verklaart de rechtbank het beroep niet-ontvankelijk. Dat is alleen anders als het niet of niet tijdig betalen van het griffierecht verontschuldigbaar is. Dat betekent dat er een goede reden moet zijn waarom het griffierecht niet (tijdig) is betaald.

5. Bij bericht van 14 januari 2026 heeft belanghebbende naar aanleiding van een nota voor het griffierecht aangegeven dat zij niet in staat is het griffierecht te voldoen wegens betalingsonmacht. Bij bericht van 14 januari 2026 heeft de rechtbank belanghebbende in de gelegenheid gesteld om binnen twee weken het beroep op betalingsonmacht te onderbouwen. Belanghebbende heeft vervolgens bij bericht van 27 januari 2026 verzocht om uitstel voor het aanleveren van de onderbouwing. Het uitstel is door de rechtbank verleend tot uiterlijk 25 februari 2026. Belanghebbende heeft echter geen onderbouwing van de betalingsonmacht overgelegd. De griffier heeft daarom bij bericht van 22 mei 2026 het beroep op betalingsonmacht afgewezen.

6. Belanghebbende is bij bericht van 22 mei 2026 nogmaals in de gelegenheid gesteld om het griffierecht te betalen. Van plaatsing van dit bericht is op dezelfde datum een notificatie aan belanghebbende verzonden naar het door haar voor dit doel opgegeven

e-mailadres. Daarom neemt de rechtbank aan dat belanghebbende dit bericht op 22 mei 2026 om 12:01 uur heeft ontvangen.

7. Belanghebbende heeft het griffierecht niet op tijd betaald.

8. Belanghebbende heeft geen reden gegeven voor dit verzuim. Er is dus geen verontschuldiging voor dit verzuim gebleken.

Conclusie en gevolgen

Beslissing

Informatie over verzet

Als partijen het niet eens zijn met deze uitspraak, kunnen zij een verzetschrift sturen naar de rechtbank waarin zij uitleggen waarom zij het niet eens zijn met deze uitspraak. Het verzetschrift moet worden ingediend binnen zes weken na de dag waarop deze uitspraak is bekendgemaakt. Als partijen graag een zitting willen om het verzetschrift toe te lichten, moeten zij dit in het verzetschrift vermelden.