Bestuursprocesrecht

Rechtbank Zeeland-West-Brabant · Eerste aanleg - enkelvoudig · Bestuursprocesrecht

Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 17 april 2020

ECLI:NL:RBZWB:2020:1872 · Rechtbank Zeeland-West-Brabant · 17 april 2020
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/rechtbank-zeeland-west-brabant/bestuursrecht/bestuursprocesrecht/eerste-aanleg-enkelvoudig/ecli-nl-rbzwb-2020-1872

Op 17 april 2020 heeft de Rechtbank Zeeland-West-Brabant in eerste aanleg uitspraak gedaan in een zaak over bestuursprocesrecht.

Instantie: Rechtbank Zeeland-West-Brabant
Datum uitspraak: 17 april 2020
Datum publicatie: 17 april 2020
Zaaknummer: AWB- 19_5797
Rechtsgebied: Bestuursrecht Bestuursprocesrecht
Procedure: Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI: ECLI:NL:RBZWB:2020:1872

E-mail

Inhoud van deze uitspraak

Samenvatting

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT

Bestuursrecht

zaaknummer: BRE 19/5797 PW

uitspraak van 17 april 2020 van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen

[eiser] , te [plaats] , eiser,

gemachtigde: mr. E. Kafa,

het dagelijks bestuur van Werkplein Hart van West-Brabant, verweerder.

Procesverloop

In een besluit van 7 juni 2019 (afwijzingsbesluit) heeft het dagelijks bestuur eisers aanvraag om een uitkering op grond van de Participatiewet afgewezen.

In het besluit van 8 oktober 2019 (bestreden besluit) is eisers bewaar tegen het afwijzingsbesluit ongegrond verklaard en is dat besluit in stand gelaten.

Eiser heeft beroep ingesteld tegen het bestreden besluit.

Partijen zijn uitgenodigd voor het onderzoek ter zitting op 18 maart 2020. In verband met de uitbraak van het coronavirus kon deze zitting niet doorgaan. Partijen hebben de rechtbank toestemming gegeven uitspraak te doen zonder zitting. De rechtbank heeft het onderzoek gesloten op 8 april 2020.

Overwegingen

1. Eiser heeft op 5 april 2019 een aanvraag om een uitkering op grond van de Participatiewet ingediend. In het afwijzingsbesluit is de aanvraag afgewezen omdat eiser onvoldoende informatie heeft verstrekt en onvoldoende medewerking heeft verleend om het recht op bijstand vast te stellen.

In het bestreden besluit is eisers bezwaar tegen het afwijzingsbesluit ongegrond verklaard.

2. Eiser heeft in beroep verklaard dat hij het niet eens is met het bestreden besluit. Hij wil alles wat hij in bezwaar naar voren heeft gebracht als ingelast beschouwen en hij wil geen van de ingenomen stellingen verlaten.

3. De rechtbank overweegt dat de bezwaargronden gericht zijn tegen het afwijzingsbesluit. Het college is in het bestreden besluit gemotiveerd op de bezwaargronden ingegaan. Eiser heeft geen redenen aangevoerd waarom de gemotiveerde weerlegging van die gronden in het bestreden besluit onjuist of onvolledig is.

De rechtbank zal daarom de bezwaargronden niet bij de beoordeling van het beroep betrekken.

4. Het beroep zal ongegrond worden verklaard.

5. Er is geen reden om een proceskostenveroordeling uit te spreken.

Beslissing

De rechtbank verklaart het beroep ongegrond.

Deze uitspraak is gedaan door mr. M.Z.B. Sterk, rechter, in aanwezigheid van mr. P. Oudkerk, griffier, op 17 april 2020 en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op www.rechtspraak.nl.

griffier rechter

Afschrift verzonden aan partijen op:

Als u het niet eens bent met deze uitspraak

Tegen deze uitspraak kan binnen zes weken na de dag van verzending daarvan hoger beroep worden ingesteld bij de Centrale Raad van Beroep.