Beroep tegen het uitblijven van een beslissing; verzocht om uittreksel uit het register van de Kamer van…

Bestuursrecht

zaaknummer: BRE 25/1913

[eiseres] B.V., uit [plaats] , eiseres

(gemachtigde: [gemachtigde] ),

De Raad van Bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen.

Inleiding

Beoordeling door de rechtbank

2. In de Awb is de verplichting opgenomen om een schriftelijke machtiging te overleggen. Deze machtiging is overgelegd. Omdat de machtiging ziet op een bedrijf is door de griffier gevraagd bij brief van 11 april 2025 om een uittreksel uit het handelsregister van [eiseres] BV waaruit blijkt wie als bevoegd bestuurder gerechtigd is beroep in te stellen. Bij aangetekende brief van 13 juni 2025 is de gemachtigde van eiseres medegedeeld dat op het eerdere verzoek geen reactie is ontvangen. De gemachtigde van eiseres is verzocht om binnen twee weken alsnog een schriftelijke reactie toe te sturen. Verder is er in deze brief op gewezen dat indien er van deze gelegenheid geen gebruik wordt gemaakt, de rechtbank het beroep niet-ontvankelijk kan verklaren.

3. De rechtbank stelt vast dat in reactie op deze brief een aantal stukken zijn overgelegd, maar niet het gevraagde uittreksel van eiseres. Dit betekent dat het beroep kennelijk niet-ontvankelijk is. Daarom zal de rechtbank de zaak zonder behandeling ter zitting afdoen.

Beslissing

Informatie over verzet

Als partijen het niet eens zijn met deze uitspraak, kunnen zij een verzetschrift sturen naar de rechtbank waarin zij uitleggen waarom zij het niet eens zijn met deze uitspraak. Het verzetschrift moet worden ingediend binnen zes weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. Als partijen graag een zitting willen om het verzetschrift toe te lichten, moeten zij dit in het verzetschrift vermelden.