Bestuursprocesrecht

Rechtbank Zeeland-West-Brabant · Eerste aanleg - enkelvoudig · Bestuursprocesrecht

Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 16 april 2026

ECLI:NL:RBZWB:2026:3110 · Rechtbank Zeeland-West-Brabant · 16 april 2026
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/rechtbank-zeeland-west-brabant/bestuursrecht/bestuursprocesrecht/eerste-aanleg-enkelvoudig/ecli-nl-rbzwb-2026-3110

Op 16 april 2026 heeft de Rechtbank Zeeland-West-Brabant in eerste aanleg uitspraak gedaan in een zaak over bestuursprocesrecht.

Instantie: Rechtbank Zeeland-West-Brabant
Zittingsplaats: Breda
Datum uitspraak: 16 april 2026
Datum publicatie: 17 april 2026
Zaaknummer: 26-870
Rechtsgebied: Bestuursrecht Bestuursprocesrecht
Procedure: Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI: ECLI:NL:RBZWB:2026:3110

E-mail

Inhoud van deze uitspraak

Samenvatting

N-O griffierecht

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT

Bestuursrecht

zaaknummer: BRE 26/870

uitspraak van de enkelvoudige kamer van 16 april 2026 in de zaak tussen

[eiser 1] , [eiser 2] en [eiser 3] uit [plaats] , eisers

(gemachtigde: [gemachtigde] ),

het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Waalwijk, verweerder.

Inleiding

1. In deze uitspraak beslist de rechtbank over het beroep van eisers omdat
het college volgens eisers niet op tijd heeft beslist op het bezwaarschrift van eisers gericht tegen het besluit van 6 mei 2025. In dit besluit heeft het college een verkeersbesluit genomen tot reconstructie van [locatie] te [plaats] .

1.1.

Omdat het beroep kennelijk niet-ontvankelijk is, doet de rechtbank uitspraak zonder zitting. Artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) maakt dat mogelijk.

Beoordeling door de rechtbank

2. De rechtbank komt tot het oordeel dat het beroep kennelijk niet-ontvankelijk is omdat het griffierecht niet is betaald en het niet betalen niet verontschuldigbaar is. De rechtbank legt hierna uit hoe zij tot dit oordeel komt.

Toetsingskader

3. Iemand die beroep instelt, moet griffierecht betalen. Dit staat in artikel 8:41 van de Awb. In een zaak als deze is het griffierecht € 200,-. De griffier van de rechtbank stelt een termijn waarbinnen het griffierecht moet worden betaald. Het hele bedrag moet binnen die termijn zijn bijgeschreven op de rekening van de rechtbank of dan zijn betaald op de griffie van de rechtbank. Als het griffierecht niet of niet tijdig is betaald, verklaart de rechtbank het beroep niet-ontvankelijk. Dat is alleen anders als het niet of niet tijdig betalen van het griffierecht verontschuldigbaar is. Dat betekent dat er een goede reden moet zijn waarom het griffierecht niet (tijdig) is betaald.

Hebben eisers het griffierecht tijdig betaald?

De griffier heeft eisers bij aangetekend verzonden brief van 11 februari 2026 gewezen op de verschuldigdheid van het griffierecht en meegedeeld dat dit binnen twee weken moet zijn voldaan.

4. Eisers hebben het griffierecht niet op tijd betaald.

Is het niet tijdig betalen verontschuldigbaar?

5. Eisers hebben geen reden gegeven voor dit verzuim. Er is dus geen verontschuldiging voor dit verzuim gebleken.

Conclusie en gevolgen

6. Het beroep is daarom niet-ontvankelijk. Dat betekent dat de rechtbank het beroep niet inhoudelijk beoordeelt en dat het bestreden besluit in stand blijft. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.

Beslissing

De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk.

Deze uitspraak is gedaan door mr. A.G.J.M. de Weert, rechter, in aanwezigheid van
T. Kalsbeek, griffier op 16 april 2026 en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op www.rechtspraak.nl.

griffier

rechter

Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op:

Informatie over verzet

Als partijen het niet eens zijn met deze uitspraak, kunnen zij een verzetschrift sturen naar de rechtbank waarin zij uitleggen waarom zij het niet eens zijn met deze uitspraak. Het verzetschrift moet worden ingediend binnen zes weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. Als partijen graag een zitting willen om het verzetschrift toe te lichten, moeten zij dit in het verzetschrift vermelden.