Afwijzen voorlopige voorziening wegens ontbreken spoedeisend belang.

en

Als derde-partij neemt aan de zaak deel: [vergunninghouder] uit [plaats] (de vergunninghouder).

1. In deze uitspraak beslist de voorzieningenrechter op het verzoek om een voorlopige voorziening van verzoekster tegen de omgevingsvergunning voor het plaatsen van twee dakkapellen op het [adres] te [plaats] die is verleend aan de vergunninghouder. Het oordeel van de voorzieningenrechter heeft een voorlopig karakter en bindt de rechtbank in een (eventueel) bodemgeding niet.

Omdat het verzoek kennelijk ongegrond is doet de voorzieningenrechter uitspraak zonder zitting. Artikel 8:83, derde lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) maakt dat mogelijk. De voorzieningenrechter legt hierna uit waarom het verzoek kennelijk ongegrond is.

Het college heeft de omgevingsvergunning met het besluit van 10 september 2026 verleend. Verzoekster heeft hiertegen bezwaar gemaakt.

Vergunninghouder heeft schriftelijk verklaard dat zij in afwachting van de bodemzaak geen gebruik zal maken van de vergunning. Verzoekster is naar aanleiding hiervan in de gelegenheid gesteld het verzoek in te trekken of te motiveren waarom er toch een spoedeisend belang is. Zij heeft op dit verzoek gereageerd met een uitgebreid en met stukken onderbouwd betoog over allerlei geschillen met de gemeente en de vergunninghouder. Een uitleg waarom er toch spoedeisend belang is bij het schorsen van de omgevingsvergunning voor twee dakkapellen, terwijl de vergunninghouder al heeft toegezegd dat zij wacht met bouwen van de dakkapellen totdat op het bezwaarschrift van verzoekster is beslist, ontbreekt. Het schorsen van de omgevingsvergunning voor de twee dakkapellen verandert niets aan het feit dat niet gebouwd wordt totdat op het bezwaarschrift is beslist.

De conclusie is dat er geen enkel spoedeisend belang is.

4. Het verzoek is daarom kennelijk ongegrond. De voorzieningenrechter wijst het verzoek dus af. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.

De voorzieningenrechter wijst het verzoek om voorlopige voorziening af.

Deze uitspraak is gedaan door mr. M.J. Schouw, voorzieningenrechter, in aanwezigheid van mr. drs. R.J. Wesel, griffier, op 14 oktober 2026 en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op www.rechtspraak.nl.

Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op: