Naar inhoud
Uitspraken.nl
Terug naar zoeken

Personen- en familierecht

Verzoek tot voortzetting inbewaringstelling afgewezen. Gebrek aan belang nu verzoek tot rechterlijke…

Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 9 januari 2026

ECLI:NL:RBZWB:2026:598 · Rechtbank Zeeland-West-Brabant · 9 januari 2026
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/rechtbank-zeeland-west-brabant/civiel-recht/personen-en-familierecht/rekestprocedure/ecli-nl-rbzwb-2026-598

Zaakgegevens

Op 9 januari 2026 heeft de Rechtbank Zeeland-West-Brabant uitspraak gedaan in een zaak over personen- en familierecht.

Instantie
Rechtbank Zeeland-West-Brabant
Zittingsplaats
Middelburg
Datum uitspraak
9 januari 2026
Datum publicatie
3 februari 2026
Zaaknummer
C/02/443769 / FA RK 26-100
Rechtsgebied
Civiel recht Personen- en familierecht
Procedure
Rekestprocedure
Advocaat
mr. M.W. Dieleman uit Middelburg.
ECLI
ECLI:NL:RBZWB:2026:598
E-mail
Inhoud van deze uitspraak

Samenvatting

Verzoek tot voortzetting inbewaringstelling afgewezen. Gebrek aan belang nu verzoek tot rechterlijke machtiging is toegewezen.

Uitspraak

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT

Familie- en Jeugdrecht

Locatie Middelburg

Zaaknummer: C/02/443769 / FA RK 26-100

Datum uitspraak: 9 januari 2026

Beschikking voortzetting inbewaringstelling

op het verzoek van het Centrum Indicatiestelling Zorg (CIZ) voor:

[betrokkene] ,

geboren op [geboortedag] 1949 in [geboorteplaats] , Albanië,

hierna te noemen: betrokkene,

wonend in [plaats 1] ,

thans verblijvende in de [accommodatie] te [plaats 2] ,

advocaat: mr. M.W. Dieleman uit Middelburg.

1 Het verloop van de procedure

1.1.

De rechtbank neemt de volgende stukken mee in de beoordeling:

- het verzoekschrift van 8 januari 2026 met bijlagen, binnengekomen bij de rechtbank op 8 januari 2026.

1.2.

De zitting met gesloten deuren heeft plaatsgevonden op 9 januari 2026, in de hierboven genoemde accommodatie. Daarbij zijn verschenen en gehoord:

- betrokkene, bijgestaan door zijn advocaat en een tolk in de Albanese taal;

- [persoon 1] , specialist ouderengeneeskunde;

- [persoon 2] , coördinator welbevinden.

Verschenen, maar niet gehoord, is:

- mevrouw [persoon 3] , specialist ouderengeneeskunde in opleiding.

2 Wat vaststaat

2.1.

Betrokkene verblijft met een inbewaringstelling in [accommodatie] te [plaats 2] . De burgemeester van [plaats 1] heeft de inbewaringstelling op 7 januari 2026 afgegeven.

3 Het verzoek

3.1.

Het CIZ verzoekt de rechtbank ten aanzien van betrokkene een machtiging tot voorzetting van de inbewaringstelling te verlenen voor de duur van zes weken.

4 De beoordeling

4.1

Gelet op de nauwe samenhang van dit verzoek tot het verlenen van een machtiging tot voortzetting van de inbewaringstelling ten aanzien van betrokkene met het verzoek tot het verlenen van een rechterlijke machtiging tot opname en verblijf ten aanzien van betrokkene in de zaak met kenmerk C/02/443090 / FA RK 25-6474, zijn deze verzoeken gelijktijdig tijdens de zitting op 9 januari 2026 behandeld.

4.2

Bij separate beslissing van heden is een rechterlijke machtiging tot opname en verblijf ten aanzien van betrokkene verleend voor de duur van zes maanden, met ingang van heden en tot en met 9 juli 2026. Het voorgaande brengt mee dat het onderhavige verzoek zal worden afgewezen, nu bij de toewijzing van dit verzoek geen belang meer bestaat.

5 De beslissing

De rechtbank:

5.1.

wijst het verzoek af.

Deze beschikking is mondeling gegeven en in het openbaar uitgesproken op 9 januari 2026 door mr. De Beer, rechter, in aanwezigheid van mr. De Haas, griffier en op schrift gesteld op 23 januari 2026.

Tegen deze beschikking staat het rechtsmiddel van cassatie open.