Maatstaf wijzen herstelvonnis. Ook voor derden die kennis nemen van het te verbeteren vonnis moet direct…

vonnis

RECHTBANK ZWOLLE-LELYSTAD

1. [eiser],

2. [eiseres],

beiden wonende te [woonplaats],

eisers,

advocaat mr. S. Kousedghi,

1. [gedaagde],

wonende te [woonplaats],

2. [gedaagde],

wonende te [land],

gedaagden,

advocaat mr. P.A.H. Tjong-A-Hung.

1. Het verzoek tot verbetering

1.1. Bij fax van 11 februari 2009 is namens [eiser] de voorzieningenrechter verzocht om verbetering van het op 11 februari 2009 in deze zaak gewezen vonnis. Daartoe is gesteld dat uit het vonnis moet worden afgeleid dat niet alle ter terechtzitting naar voren gebrachte verweren alsmede een eiswijziging in de ‘oordeelsvorming’ zijn meegenomen.

2. De beoordeling

2.1. De voorzieningenrechter is van oordeel dat in het vonnis van 11 februari 2009 geen sprake is van een kennelijke fout, die zich voor eenvoudig herstel leent. Voor toewijzing van een dergelijk verzoek is immers vereist dat het voor partijen alsook derden die kennis nemen van het vonnis, direct duidelijk is dat sprake is van een vergissing. Van dit laatste is, gelet op de bewoordingen van het vonnis en de aard van de tegen het vonnis naar voren gebrachte bezwaren, geen sprake. De voorzieningenrechter zal het verzoek dan ook afwijzen.

3. De beslissing

De voorzieningenrechter