Jurisprudentie artikel 2:318 BW

Rechtbank Den Haag|29 september 2021|ECLI:NL:RBDHA:2021:10376

Vordering tot ongedaanmaking van de fusie tussen Optas Pensioenen N.V. en Aegon Levensverzekering N.V. Er is niet voldaan aan de in artikel 2:323 lid 1 BW opgenomen limitatieve gronden voor vernietiging van een fusie. Afwijzing van het gevorderde.

Gerechtshof Den Haag|9 april 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:490

De fusie tussen Optas Pensioenen en Aegon Levensverzekering is niet ongeldig en blijft in stand. De € 2,5 miljard die ten tijde van de fusie op de balans van Optas Pensioenen stond behoort niet toe aan de Optas-verzekerden en zij hebben hierop geen eigendomsrechten. De pensioenrechtelijke aanspraken die de…

Gerechtshof Den Haag|9 april 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:489

De fusie tussen Optas Pensioenen en Aegon Levensverzekering is niet ongeldig en blijft in stand. De € 2,5 miljard die ten tijde van de fusie op de balans van Optas Pensioenen stond behoort niet toe aan de Optas-verzekerden en zij hebben hierop geen eigendomsrechten. De pensioenrechtelijke aanspraken die de…

Rechtbank Den Haag|29 september 2021|ECLI:NL:RBDHA:2021:10377

Vordering tot ongedaanmaking van de fusie tussen Optas Pensioenen N.V. en Aegon Levensverzekering N.V. Er is niet voldaan aan de in artikel 2:323 lid 1 BW opgenomen limitatieve gronden voor vernietiging van een fusie. Afwijzing van het gevorderde

Parket bij de Hoge Raad|16 mei 2025|ECLI:NL:PHR:2025:557

Algemeen vermogensrecht. Financieel toezichtrecht. Ondernemingsrecht. Pensioenrecht. Geschil inzake juridische fusie tussen Optas Pensioenen en Aegon. Is fusie ongeldig? Bestaat grond voor treffen van voorzieningen als fusie niet ongedaan wordt gemaakt? Samenhang met 24/02593.

Parket bij de Hoge Raad|16 mei 2025|ECLI:NL:PHR:2025:556

Algemeen vermogensrecht. Financieel toezichtrecht. Ondernemingsrecht. Pensioenrecht. Geschil inzake juridische fusie tussen Optas Pensioenen en Aegon. Is fusie ongeldig? Bestaat grond voor treffen van voorzieningen als fusie niet ongedaan wordt gemaakt? Samenhang met 24/02595.

Gerechtshof Den Haag|9 april 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:490

De fusie tussen Optas Pensioenen en Aegon Levensverzekering is niet ongeldig en blijft in stand. De € 2,5 miljard die ten tijde van de fusie op de balans van Optas Pensioenen stond behoort niet toe aan de Optas-verzekerden en zij hebben hierop geen eigendomsrechten. De pensioenrechtelijke aanspraken die de…

Gerechtshof Den Haag|9 april 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:489

De fusie tussen Optas Pensioenen en Aegon Levensverzekering is niet ongeldig en blijft in stand. De € 2,5 miljard die ten tijde van de fusie op de balans van Optas Pensioenen stond behoort niet toe aan de Optas-verzekerden en zij hebben hierop geen eigendomsrechten. De pensioenrechtelijke aanspraken die de…

Gerechtshof Amsterdam|29 juni 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:1399

Grensoverschrijdende juridische fusie. Voor verkregen activa en passiva betaalde goodwill fiscaal niet splitsbaar. Belanghebbende, X N.V., heeft door middel van een grensoverschrijdende juridische fusie alle activa en passiva van een buitenlandse onderneming verkregen. Evenals de rechtbank is het Hof van oordeel dat…

Rechtbank Noord-Holland|23 februari 2022|ECLI:NL:RBNHO:2022:1497

Eiseres heeft via een grensoverschrijdende juridische fusie een buitenlandse onderneming verkregen, die een buitenlandse vaste inrichting is gaan vormen. In geschil is of eiseres een deel van de totale fusiegoodwill als synergiegoodwill op haar (hoofdhuis)balans kan activeren en daarop in Nederland kan afschrijven…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|2 november 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:3310

Is verzekeraar gehouden tot uitkering onder de uitbreidingen van de arbeidsongeschiktheidsverzekering? Op verzekeraar rust de last te bewijzen dat een redelijk handelend verzekeraar bij bekendheid met de niet medegedeelde feiten de uitbreidingen niet zou zijn aangegaan. Maatstaf van de redelijk handelend verzekeraar.

Rechtbank Den Haag|29 september 2021|ECLI:NL:RBDHA:2021:10377

Vordering tot ongedaanmaking van de fusie tussen Optas Pensioenen N.V. en Aegon Levensverzekering N.V. Er is niet voldaan aan de in artikel 2:323 lid 1 BW opgenomen limitatieve gronden voor vernietiging van een fusie. Afwijzing van het gevorderde

Rechtbank Den Haag|29 september 2021|ECLI:NL:RBDHA:2021:10376

Vordering tot ongedaanmaking van de fusie tussen Optas Pensioenen N.V. en Aegon Levensverzekering N.V. Er is niet voldaan aan de in artikel 2:323 lid 1 BW opgenomen limitatieve gronden voor vernietiging van een fusie. Afwijzing van het gevorderde.

Gerechtshof Amsterdam|1 september 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:2379

Ondernemingsrecht. Kort geding. Geschil tussen twee grootaandeelhouders in Italiaans/Spaans beursgenoteerd bedrijf Mediaset. Voorstel tot grensoverschrijdende juridische fusie met verdwijnende Italiaanse/Spaanse vennootschappen en verkrijgende NV. Verbod om tot fusie over te gaan. Belangenafweging. Hetzelfde…

Rechtbank Amsterdam|26 februari 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:1200

Mediaset, het Italiaanse mediabedrijf dat indirect in handen is van de familie Berlusconi, heeft plannen om onder Nederlandse vlag te gaan fuseren met Mediaset Spanje, haar Spaanse dochteronderneming. Een van de minderheidsaandeelhouders, de Franse onderneming Vivendi, maakt hiertegen bezwaar. Die bezwaren kunnen er…

Rechtbank Den Haag|12 februari 2020|ECLI:NL:RBDHA:2020:1097

Kort geding. Belastingdienst is niet gehouden om thans reeds met eiseres in 'vooroverleg' te treden, in de zin van artikel 3 van het Besluit Fiscaal Bestuursrecht.

Parket bij de Hoge Raad|25 september 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BJ1248

Procesrecht. Verwerping van in eerste aanleg gevoerde verweren die in de vorm van een incidenteel hoger beroep aan het hof worden voorgelegd, waarmee dus ook het incidenteel beroep wordt verworpen, leidt niet tot kostenveroordeling incidenteel appellant.

Gerechtshof Amsterdam|10 mei 2007|ECLI:NL:GHAMS:2007:BA6394

Het hof bekrachtigt het vonnis van de rechtbank te Amsterdam van 12 april 2006, in deze zaak onder zaak-/rolnummer 314110/HA ZA 05-1172 gewezen tussen de vereniging als eiseres en HvA als gedaagde. Er bestaat geen grond voor enige schadevergoeding aan de vereniging.

Rechtbank Amsterdam|21 oktober 2004|ECLI:NL:RBAMS:2004:AR4479

Vordering van de HES (Hogere Economische School) te Amsterdam tegen twee van de leden van haar Raad van Toezicht om mee te werken aan de totstandkoming van de voorgenomen fusie met de Hogeschool van Amsterdam toegewezen in die zin dat het lidmaatschap van de twee betreffende leden tijdelijk wordt geschorst zodat de…

Hoge Raad|15 oktober 2002|ECLI:NL:HR:2002:AE6870

15 oktober 2002 Strafkamer nr. 00909/01 SO/SM Hoge Raad der Nederlanden Arrest op het beroep in cassatie tegen een vonnis van de Arrondissementsrechtbank te Utrecht van 27 oktober 2000, nummer 16/156047-00, in de strafzaak tegen: [verdachte], ten tijde van het instellen van het beroep gevestigd te [vestigingsplaats].…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|25 april 2002|ECLI:NL:GHSHE:2002:AE9363

typ. BH rolnr. KG C0200176/BR ARREST VAN HET GERECHTSHOF TE 's-HERTOGENBOSCH, vierde kamer, van 25 april 2002, gewezen in de zaak van: de stichting REGIONALE STICHTING WELZIJN OUDEREN BAARLE-NASSAU, CHAAM, NIEUW-GINNEKEN, PRINSENBEEK EN TETERINGEN, statutair gevestigd te Bavel, gemeente Breda, kantoorhoudende te…

Rechtbank Breda|26 februari 2002|ECLI:NL:RBBRE:2002:AD9735

104475/KG ZA 02-16 RECHTBANK BREDA 26 februari 2002 Sector Handelsrecht Voorzieningenrechter VONNIS IN KORT GEDING in de zaak van: de rechtspersoonlijkheid bezittende stichting STICHTING OUDERENWERK BREDA, gevestigd te Breda, e i s e r e s bij dagvaarding van 17 januari 2002, procureur: mr. C.G.M. Liesker, t e g e n :…