Jurisprudentie artikel 6:174 BW

Hoge Raad|19 juli 2019|ECLI:NL:HR:2019:1278Aangehaald in 255 uitspraken

Prejudiciële vraag (art. 392 Rv). Aardbevingsschade in Groningen. Gronden voor aansprakelijkheid. Verband tussen aansprakelijkheidsgrond en omvang schadevergoedingsverplichting (art. 6:177 BW; art. 6:162 BW; art. 6:98 BW). Exploitant als bedoeld in art. 6:177 lid 2 BW. Aansprakelijkheid overheid. Formele rechtskracht.…

Hoge Raad|17 december 2010|ECLI:NL:HR:2010:BN6236Aangehaald in 132 uitspraken

Bezittersaansprakelijkheid voor verschuiving kade (een veendijk). (Bouw)werk in de zin van art. 6:174 BW vereist menselijk ingrijpen dat heeft bijgedragen aan de (duurzame) bestemming of functie van dat werk. Oordeel hof dat de dijk een opstal is nu het dijklichaam is ontstaan door uitgraving en drooglegging, is…

Hoge Raad|4 april 2014|ECLI:NL:HR:2014:831Aangehaald in 88 uitspraken

Aansprakelijkheid overheidslichaam als beheerder openbare weg; art. 6:174 BW. HR 17 december 2010, ECLI:NL:HR:2010:BN6236, NJ 2012/155. Spleet tussen weg en (verharde) berm; gevaar voor fietsers; voldoet weg aan daaraan te stellen eisen? Stelplicht eiser dat wegbeheerder gevaar eenvoudig kon voorkomen.…

Hoge Raad|7 oktober 2016|ECLI:NL:HR:2016:2283Aangehaald in 73 uitspraken

Onrechtmatige daad; aansprakelijkheid wegbeheerder. Art. 6:174 en 6:162 BW. Struikeling over elektriciteitskabels naar marktkramen. Geldt risicoaansprakelijkheid van art. 6:174 BW ook voor voorwerpen op de weg? Aansprakelijkheid o.g.v. art. 6:162 BW uit hoofde van algemene zorgplicht. Toepasselijkheid…

Hoge Raad|22 maart 2019|ECLI:NL:HR:2019:412Aangehaald in 23 uitspraken

Aansprakelijkheid voor gebrekkige opstal (art. 6:174 BW). Verjaring vordering benadeelde. Aanvangsmoment van de twintigjarige verjaringstermijn van art. 3:310 lid 1 BW. Gebeurtenis die de schade heeft veroorzaakt. Voortdurend karakter van die gebeurtenis. Nuancering van HR 25 juni 1999, ECLI:NL:HR:1999:ZC2934.

Hoge Raad|8 oktober 2010|ECLI:NL:HR:2010:BM6095Aangehaald in 19 uitspraken

Verbintenissenrecht. Art. 6:174 BW vestigt ook risicoaansprakelijkheid ten aanzien van medebezitter. De bezitter van een gebrekkige opstal is uit hoofde van art. 6:174 BW ook aansprakelijk voor schade die als gevolg van dit gebrek wordt geleden door andere medebezitter(s). In aanmerking genomen dat de wetgever…

Rechtbank Noord-Nederland|2 september 2015|ECLI:NL:RBNNE:2015:4185Aangehaald in 17 uitspraken

NAM moet waardevermindering huizen Groningen vergoeden, ook als er nog geen sprake is van fysieke schade of als de woning nog niet is verkocht.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|23 januari 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:618Aangehaald in 16 uitspraken

Gaswinning in Groningen. Abstracte schadebegroting. In deze procedure staat de vraag centraal of particuliere woningeigenaren en corporaties aanspraak kunnen maken op schadevergoeding vanwege de waardevermindering van hun woningen ten gevolge van de gaswinning ook wanneer de woning niet wordt verkocht. Het hof…

Hoge Raad|30 november 2012|ECLI:NL:HR:2012:BX7487Aangehaald in 15 uitspraken

Opstalaansprakelijkheid; art. 6:174 BW. Aansprakelijkheid gemeente voor schade aan fundering huizen als gevolg van lage grondwaterstanden (‘paalrot’)? Gebrekkige rioleringen? Beroep op tenzij-clausule.

Hoge Raad|29 januari 2016|ECLI:NL:HR:2016:162Aangehaald in 14 uitspraken

Prejudiciële vraag (art. 392 Rv). Aansprakelijkheidsrecht. Letsel veroorzaakt door dier waarvan de benadeelde medebezitter is. Art. 6:179 BW. Vraag of regel Hangmatarrest (HR 8 oktober 2010, ECLI:NL:HR:2010:BM6095, NJ 2011/465) van toepassing is. Bedrijfsmatig gebruik van het dier, art. 6:181 BW.

Rechtbank Limburg|16 september 2026|ECLI:NL:RBLIM:2026:9679

Staat wordt aansprakelijk gesteld voor gevolgen overstroming in Limburg in juli 2021. Eisers stellen dat een zogenoemde sifon onvoldoende capaciteit had en daarom een gebrekkige opstal was als bedoeld in artikel 6:174 BW. Ook doen zij een beroep op het schenden van een zorgvuldigheidsnorm. Vordering wordt afgewezen…

Gerechtshof Den Haag|15 september 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:2820

Aansprakelijkstelling VvE. Vorderingen afgewezen. Geen deugdelijke grondslag. VvE is geen bezitter van de beheerde opstal. Dus geen aansprakelijkheid ex art. 6:174 BW. Ook geen hoofdelijke aansprakelijkheid ex art. 5:113 lid 4 BW, nu aansprakelijkheid van gezamenlijke eigenaars niet vaststaat. Geen zaakwaarneming of…

Rechtbank Rotterdam|11 september 2026|ECLI:NL:RBROT:2026:10483

Lekkage vanuit bovenwoning. Aansprakelijkheid ogv 7:174 BW.

Gerechtshof Amsterdam|8 september 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:2638

Burenrecht. De manier waarop de woningen van partijen aan elkaar zijn gebouwd leidt tot een veelheid aan problemen. Vorderingen over en weer met betrekking tot onder andere mandeligheid, ladderrecht en hinder. Partijen over en weer gedeeltelijk in het gelijk gesteld. Wetsartikelen; 5:37 BW, 5:50 BW, 5:54 BW, 5:56 BW,…

Gerechtshof Amsterdam|1 september 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:2495

Duikongeval bij de Bogortuin te Amsterdam. Geen opstalaansprakelijkheid want geen gebrek in de zin van art. 6:174 BW; Geen aansprakelijkheid gemeente op grond van art. 6:162 BW. Risico zo klein en onwaarschijnlijk dat de gemeente daarmee geen rekening hoefde te houden en geen voorzorgsmaatregelen hoefde te nemen.…

Rechtbank Noord-Holland|26 augustus 2026|ECLI:NL:RBNHO:2026:11136

Letselschade na eenzijdig motorongeval. Gedaagde partijen kunnen niet aansprakelijk worden gehouden voor de gestelde schade. Afwijzing van de vorderingen van de motorrijder en van Zilveren Kruis (gesubrogeerd zorgverzekeraar).

Rechtbank Amsterdam|7 augustus 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:8201

Gedaagde 2 is de bovenbuurman van eiser en hun appartementen zijn onderdeel van de VvE. Eiser heeft tussen 2023 en 2025 meerdere lekkages in zijn woning gehad en stelt de VvE (gedaagde 1), dan wel gedaagde 2, voor die schade aansprakelijk. Volgens de VvE ligt de oorzaak van de schade bij gedaagde 2 doordat hij zijn…

Rechtbank Den Haag|29 juli 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:22355

Niet-ontvankelijkheid. Gelet op de aard van haar vorderingen heeft eiseres niet de goede partijen gedagvaard. Zij had alle individuele eigenaren afzonderlijk in de procedure moeten betrekken, maar heeft dit niet gedaan.

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|28 juli 2026|ECLI:NL:OGHACMB:2026:209

Sint Maarten. Letsel wegens gat in de weg. Openbare weg. Bezitter opstal.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|22 juli 2026|ECLI:NL:RBZWB:2026:6837

Burengeschil met betrekking tot gebrekkige schoorsteen. De schoorsteen is mandelig.

Rechtbank Noord-Holland|22 juli 2026|ECLI:NL:RBNHO:2026:9766

Werkgever stelt de Provincie als wegbeheerder aansprakelijk voor doorbetaald loon en re-integratiekosten van arbeidsongeschikt geworden ex-werknemer als gevolg van eenzijdig fietsongeval op een gebrekkig fietspad. Geen regresvordering mogelijk op grond van artikel 6:107a en 6:174 BW. Geen onrechtmatig handelen door…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|21 juli 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:4779

Art. 7:345 BW, 7:352 BW; 7:358 BW. Brand in door pachter gebouwde schuur op gepachte met schade tot gevolg na einde pacht maar tijdens gebruik in afwachting van ontruiming. Geen algemene regel dat pachter aansprakelijk is voor schade veroorzaakt door pachtersinvestering. Geen tekortkoming omdat de inrichting van het…

Rechtbank Den Haag|2 juli 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:17831

Geen sprake van onrechtmatige daad door gemeente. Er is geen sprake van gevaarzetting van een weg.

Rechtbank Amsterdam|19 juni 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:5939

Vastgoed. Schade door lekkage bij bovenburen. Vorderingen gebaseerd op de artikelen 6:162, 6:170 en 6:174 BW. Geen schade na uitkering van de verzekering. Afwijzing vorderingen.

Rechtbank Overijssel|9 juni 2026|ECLI:NL:RBOVE:2026:3473

Gemeente niet aansprakelijk voor botsing tegen lantaarnpaal, weginrichting voldeed en geen gevaarzettende situatie. 6:174 BW, 6:162 BW

Rechtbank Midden-Nederland|19 mei 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:2965

Deelgeschil. Aansprakelijkheid. Val van afstapje in restaurant. Verzoek wordt afgewezen. Geen gebrekkige opstal, geen gevaarzetting.

Rechtbank Den Haag|29 april 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:10242

Een bestuurder van een bij Allianz verzekerde autohoogwerker is met de autohoogwerker een gracht in Delft ingereden, waardoor het voertuig ernstig beschadigd is geraakt. Allianz heeft de schade aan haar verzekerde vergoed. De rechtbank komt tot het oordeel dat de weginriching destijds onrechtmatig gevaarzettend was en…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|21 april 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:2462

Appartementsrecht. Schade door wateroverlast. Ook in hoger beroep heeft de appartementseigenaar zijn stelling dat de wateroverlast is veroorzaakt door een gebrek in een gemeenschappelijke afvoerleiding onvoldoende onderbouwd. De VvE is niet aan te merken als de bezitter van het gebouw.

Rechtbank Overijssel|15 april 2026|ECLI:NL:RBOVE:2026:3314

Recht van overpad. Verjaring.

Rechtbank Gelderland|25 maart 2026|ECLI:NL:RBGEL:2026:2433

Geen sprake van aansprakelijkheid van de gemeente op grond van art. 6:174 BW. Algemene beginselen van behoorlijk bestuur in het civiele recht (art. 3:14 BW). Eigen schuld (art. 6:101 BW).