Jurisprudentie artikel 231 Fw

Hoge Raad|7 juli 2017|ECLI:NL:HR:2017:1281Aangehaald in 7 uitspraken

Insolventierecht. Intrekking surseance van betaling en faillietverklaring o.g.v. art. 242 Fw. Internationaal concern met de Nederlandse financieringsmaatschappijen. Uitzondering op toepasselijkheid Nederlands recht i.v.m. herstructurering groep in buitenland? Oproepen belanghebbenden in procedure. Gebondenheid…

Rechtbank Amsterdam|2 februari 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:646

Verzoeken tot intrekking van de (voorlopig) verleende surseance van betaling. Behandeling achter gesloten deuren, niet in raadkamer. Verzoeken worden afgewezen. De situatie op dit moment is niet zodanig anders dan op het moment waarop de (voorlopige) surseance werd verleend dat het nu in het belang van de schuldeisers…

Gerechtshof Amsterdam|27 januari 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:181

Faillissementsrecht. Opening pre-faillissementsprocedure (Predstecajni postupak) in Kroatië. Gevolgen voor de in Nederland aanhangige rechtsvorderingen. Nederlands recht is beslissend voor het antwoord op de vraag of de in Nederland aanhangige rechtsvorderingen al dan niet zijn geschorst of geschorst kunnen worden en…

Rechtbank Noord-Holland|23 februari 2022|ECLI:NL:RBNHO:2022:1613

Luchtvaartclaim. Vervoerder heeft zich niet uitgelaten over de vragen in het tussenvonnis, maar dat is ook niet meer relevant nu de insolventieprocedure waarop die vragen betrekking hadden, is beëindigd. Vordering is niet betwist, dus toewijsbaar.

Rechtbank Noord-Holland|13 oktober 2021|ECLI:NL:RBNHO:2021:9606

Luchtvaartzaak. Toepasselijk recht. Lex fori processus. Onduidelijkheid over de gevolgen van een Mauritiaanse insolventieprocedure op de lopende rechtsvordering. Tussenvonnis.

Hoge Raad|7 juli 2017|ECLI:NL:HR:2017:1281Aangehaald in 7 uitspraken

Insolventierecht. Intrekking surseance van betaling en faillietverklaring o.g.v. art. 242 Fw. Internationaal concern met de Nederlandse financieringsmaatschappijen. Uitzondering op toepasselijkheid Nederlands recht i.v.m. herstructurering groep in buitenland? Oproepen belanghebbenden in procedure. Gebondenheid…

Parket bij de Hoge Raad|21 juni 2017|ECLI:NL:PHR:2017:526

Insolventierecht. Intrekking surseance van betaling en faillietverklaring o.g.v. art. 242 Fw. Internationaal concern met de Nederlandse financieringsmaatschappijen. Uitzondering op toepasselijkheid Nederlands recht i.v.m. herstructurering groep in buitenland? Oproepen belanghebbenden in procedure. Gebondenheid…

Rechtbank Amsterdam|2 februari 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:646

Verzoeken tot intrekking van de (voorlopig) verleende surseance van betaling. Behandeling achter gesloten deuren, niet in raadkamer. Verzoeken worden afgewezen. De situatie op dit moment is niet zodanig anders dan op het moment waarop de (voorlopige) surseance werd verleend dat het nu in het belang van de schuldeisers…

Rechtbank Overijssel|23 december 2015|ECLI:NL:RBOVE:2015:5771

Zieke werknemer niet aan beëindigingsovereenkomst gebonden wegens ontbrekende voorlichting van werkgever over de mogelijke gevolgen daarvan voor het recht op een ziektewetuitkering.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|6 mei 2014|ECLI:NL:GHSHE:2014:1278

Opzegging distributie-overeenkomst van vrachtauto’s.

Rechtbank Amsterdam|20 juli 2011|ECLI:NL:RBAMS:2011:BV6896

bestuurdersaansprakelijkheid voor onbetaalde declaraties van advocaat van vennootschap

Rechtbank Arnhem|31 maart 2010|ECLI:NL:RBARN:2010:BM0057

Insolventieprocedure in Duitsland met betrekking tot gedaagde, een GmbH. De rechtbank gaat er vooralsnog vanuit dat het een insolventieprocedure betreft die in Nederland moet worden erkend op grond van art. 16 lid 1 van Verordening (EG) nr. 1346/2000 van de Raad van 29 mei 2000 betreffende insolventieprocedures (PbEG…

Parket bij de Hoge Raad|29 januari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK3571

Executierecht. De schade waarvoor de Staat ex 480 lid 3 Rv. hoofdelijk aansprakelijk is, omvat mede de marktconforme rente die deurwaarder, in wiens handen de executieopbrengst is gestort, over de door hem bij een bewaarder als bedoeld in art. 480 lid 2 Rv. te storten netto-opbrengst behoort te bedingen.

Gerechtshof Arnhem|13 mei 2008|ECLI:NL:GHARN:2008:BD5906

Het hof constateert dat [appellante], ook na daarop bij memorie van antwoord onder 2 en ter gelegenheid van de pleidooien in hoger beroep te zijn gewezen, geen helderheid heeft verschaft hoe de primair en subsidiair gevorderde bedragen zich tot ieder der geïntimeerden verhouden. De hoofdelijke veroordeling van A/B en…

Rechtbank Amsterdam|29 januari 2003|ECLI:NL:RBAMS:2003:AF3760

RECHTBANK IN HET ARRONDISSEMENT AMSTERDAM TWEEDE ENKELVOUDIGE KAMER Surséance van betaling: 02.0071-S Beschikking op het verzoekschrift dat is ingekomen ter griffie van deze rechtbank op 24 januari 2003 en is ingediend door procureur mr. J.F. Ouwehand, namens: de vennootschap naar Engels recht EUROPE MOVIECO PARTNERS…

Hoge Raad|5 januari 1939|ECLI:NL:HR:1939:80

Surséance; niet oproepen van bewindvoerder. Maatschap. Ieder der 3 vennooten zal 1/3 in het verlies dragen. Onderlinge afrekening tusschen de vennooten na vereffening der maatschap.

Parket bij de Hoge Raad|5 januari 1939|ECLI:NL:PHR:1939:2

Surséance; niet oproepen van bewindvoerder. Maatschap. Ieder der 3 vennooten zal 1/3 in het verlies dragen. Onderlinge afrekening tusschen de vennooten na vereffening der maatschap. Uitgetypte versie van de HR-conclusie in de civiele zaak met HR-zaaknummer 7385 en ECLI: NL:HR:1939:80 aan de hand van de in NJ 1939/931…