Jurisprudentie artikel 3.1 Jeugdwet

Cassatie · 17/03817Aangehaald in 19 uitspraken

Onrechtmatige overheidsdaad. Jeugdrecht. Heeft de Raad voor de kinderbescherming jegens de moeder onrechtmatig gehandeld door de wijze waarop hij, in het kader van een beslissing over het gezag over het kind, onderzoek heeft gedaan naar het strafrechtelijke verleden van de vader? Toetsingsmaatstaf. Heeft het Openbaar…

Hoger beroep kort geding · 's-Gravenhage · 200.192.268/01

Leerplichtwet artikel 5b. Thuisonderwijs wegens richtingsbezwaren. Gewijzigde Jeugdwet. Beleid. Toetsingsgesprek. Niet meewerken door ouders. Verzoek tot onderzoek bij de Raad gedaan door de Gemeente. Dreiging gezagsmaatregel. Spoedeisend belang ontbreekt ten dele. Rechtmatigheidstoets beleid gemeente gaat karakter…

Bodemzaak · Den Haag · C/09/618800 / HA ZA 21-887

Overheidsaansprakelijkheid. Vraag of Veilg Thuis aansprakelijk is voor een door haar gegeven advies en monitoring daarvan. Veilig Thuis heeft niet onrechtmatig en/of in strijd met artikel 8 EVRM gehandeld. Afwijzing vorderingen.

Hoger beroep · Leeuwarden · 200.247.378/01 en 200.247.997/01

Verzoek gezagsbeëindiging ouders. Positie van de raad als procespartij/belanghebbende in plaats van de Staat en eisen waaraan het onderzoek van de raad moet voldoen.

Eerste aanleg - enkelvoudig · Roermond · ROE 25/2872

Deze uitspraak gaat over het door eiser ingediende beroep niet tijdig beslissen op zijn bezwaar. Eiser heeft bezwaar gemaakt tegen het onrechtmatig handelen van het Sociaal Wijkteam van de gemeente en de onrechtmatige organisatie van een Jeugdbeschermingstafel (JBT). De achterliggende vraag die hierbij van belang is…

Hoger beroep · Den Haag · 200.361.952/01

Ondertoezichtstelling. Art. 1:255 lid 2 BW. Wanneer is een ouder bevoegd tot het doen van een verzoek tot ondertoezichtstelling? Hoe moet de voorwaarde: “indien de raad voor de kinderbescherming niet tot indiening van het verzoek overgaat” worden begrepen?

Hoger beroep · Arnhem · 200.345.258

Ondertoezichtstelling, 1:255, eerste lid BW.

Hoger beroep · Den Haag · 200.325.140/01

Onderzoek van een Veilig Thuis-organisatie naar aanleiding van een melding. Reikwijdte van de bevoegdheden van Veilig Thuis-organisaties bij de uitvoering van de taken, geregeld in artikel 4.1.1 Wmo 2015. Interactie tussen Veilig Thuis-organisaties en zorgverleners. Verhouding tussen de bevoegdheden van Veilig…

Hoger beroep · Den Haag · 200.322.315/01

geen onrechtmatig handelen Staat en Leger des Heils bij uithuisplaatsing (inmiddels meerderjarige) kinderen

Hoger beroep · Amsterdam · 200.340.099

Ten tijde van de bestreden beschikking werd de minderjarige ernstig in zijn ontwikkeling bedreigd en is hij terecht onder toezicht gesteld. Op dit moment is er geen zodanige ernstige bedreiging meer en wordt niet (meer) voldaan aan de wettelijke vereisten van artikel 1:255 BW. Artikel: 1:255 BW, 8 EVRM, 9 IVRK, 3.3…

Beschikking · Rotterdam · C/10/649308 / KG ZA 22-1044

Grootouders niet ontvankelijk tot het verzoeken van een ondertoezichtstelling of beschermingsonderzoek. En geen wettelijke grondslag om verhuizing naar het buitenland van hun dochter met de minderjarige tegen te gaan.

Bodemzaak · Den Haag · C/09/618800 / HA ZA 21-887

Overheidsaansprakelijkheid. Vraag of Veilg Thuis aansprakelijk is voor een door haar gegeven advies en monitoring daarvan. Veilig Thuis heeft niet onrechtmatig en/of in strijd met artikel 8 EVRM gehandeld. Afwijzing vorderingen.

Hoger beroep · 's-Hertogenbosch · 200.305.811_01

Ondertoezichtstelling

Hoger beroep · 's-Hertogenbosch · 200.305.810_01

Ondertoezichtstelling

Hoger beroep · 's-Hertogenbosch · 200.305.807_01

Ondertoezichtstelling

Hoger beroep · 's-Hertogenbosch · 200.305.805_01

Ondertoezichtstelling

Hoger beroep · 's-Hertogenbosch · 200.305.804_01

Ondertoezichtstelling

Hoger beroep · 's-Hertogenbosch · 200.305.802_01

Ondertoezichtstelling

Hoger beroep · 's-Hertogenbosch · 200.305.801_01

Ondertoezichtstelling

Hoger beroep · 's-Hertogenbosch · 200.305.794_01

Ondertoezichtstelling

Hoger beroep · 's-Hertogenbosch · 200.305.775_01

Ondertoezichtstelling

Beschikking · 's-Gravenhage · C/09/580524 / FA RK 19-6922

Bevel aan de raad om raadsonderzoek te verrichten. De raad is op grond van de wet gehouden de rechter van advies te dienen. De bevoegdheden die de raad hiertoe heeft gekregen, maken de raad bij uitstek geschikt om het door de rechtbank bevolen onderzoek uit te voeren, juist omdat zij de raad in het belang van het kind…

Bodemzaak · 's-Gravenhage · C-09-554863-HA ZA 18-684

Overheidsaansprakelijkheid. Raad vd Kinderbescherming aansprakelijk voor onzorgvuldige rapportage. Causaal verband met gevorderde schade in dit geval niet doorbroken doordat rechter vervolgens heeft beslist om minderjarige onder toezicht te stellen en uit huis te plaatsen, nu rechter doorslaggevende betekenis aan het…

Bodemzaak · Den Haag · C/09/548466 / HA ZA 18-210

Onrechtmatig handelen van de Raad van de Kinderbescherming in verband met ondertoezichtstelling en uithuisplaatsing.