Jurisprudentie artikel 3.2 Jeugdwet

20/03359Aangehaald in 7 uitspraken

Prejudiciële procedure (art. 392 Rv). Personen- en familierecht. Ondertoezichtstelling en uithuisplaatsing van minderjarige bij pleegouders. Dienen de pleegouders toestemming te verkrijgen van de ouders met gezag dan wel de gecertificeerde instelling voor een uitstapje of vakantie met de minderjarige? Kan een geschil…

Hoger beroep · Den Haag · 201700122/1/A3

Bij te onderscheiden brieven van 11 juli 2015 heeft [appellant] tien verzoeken om op grond van de Wet openbaarheid van bestuur (hierna: Wob) informatie te ontvangen bij Stek Jeugdhulp ingediend.

23/03005

Vordering tot cassatie in het belang der wet. Is de Gecertificeerde Instelling in een procedure tussen ouders over gezag en/of omgang belanghebbende?

Eerste aanleg - meervoudig · Arnhem · 459741

Ontvankelijkheid LET door volmacht en mandaat, betrokkenheid LET maakt eerdere beschikkingen niet nietig, verlenging ondertoezichtstelling en machtiging tot uithuisplaatsing.

Eerste aanleg - meervoudig · Rotterdam · ROT 15/3450

Jeugdwet. Brief met betrekking tot drangaanpak is geen besluit in de zin van artikel 1:3 van de Awb. Het bezwaar is terecht niet-ontvankelijk verklaard. Het ontbreken van de vermelding van de gevolgen indien geen gebruik wordt gemaakt van de aangeboden hulp, laat onverlet dat van een publiekrechtelijke rechtshandeling…

Beschikking · Arnhem · C/05/277509 / JE RK 15-104

Gesloten jeugdhulp met instemming van ouders met gezag. Betekenis van artikel 3.5 Jeugdwet. Mandaatverlening door het college aan de GI in strijd met de aard van de bevoegdheid omschreven in artikel 6.1.8. Jeugdwet. Dit geldt ook voor de mandaatverlening met betrekking tot het nemen van de verleningsbeslissing,…

Beschikking · Arnhem · C/05/278025 / JE RK 15-141

Gesloten jeugdhulp met instemming van ouders met gezag. Mandaatverlening door het college aan de GI in strijd met de aard van de bevoegdheid omschreven in artikel 6.1.8. Jeugdwet. Dit geldt ook voor de mandaatverlening met betrekking tot het nemen van de verleningsbeslissing, artikel 6.1.2., vijfde lid, Jeugdwet.

24/04460

Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Jeugdrecht. Plaatsing in een pleeggezin mogelijk als pleegzorgaanbieder niet achter de plaatsing staat? Formele pleegzorg (art. 5.1 Jeugdwet) en informele pleegzorg. Geschillenregeling over uitvoering voogdij na gezagsbeeïndiging? Concept wetsvoorstel Wet versterking…

Eerste aanleg - meervoudig · Amsterdam · AMS - 20 _ 5920

Wob-verzoek afgewezen. B-bestuursorgaan, maar in dit geval geen sprake van besluiten (eenziijdig bepalen van rechtspositie). Wob dus niet van toepassing, geen bezwaar en beroep mogelijk. Rechtbank onbevoegd.

Beschikking · Rotterdam · C/10/720564 / JE RK 26-1044

Beschikking op basis van de geschillenregeling.

Kort geding · Rotterdam · C/10/721151 / KG ZA 26-566

Kort geding. Verdenking van intieme terreur en kindermishandeling. Verbod voor de GI om contact te begeleiden tussen de man en de minderjarige? Is bij het begeleiden van omgang sprake van jeugdhulp a.b.i. art. 3.2 lid 2 JW? Vzr. wijst de vorderingen af.

Eerste aanleg - meervoudig · Arnhem · 459741

Ontvankelijkheid LET door volmacht en mandaat, betrokkenheid LET maakt eerdere beschikkingen niet nietig, verlenging ondertoezichtstelling en machtiging tot uithuisplaatsing.

Eerste aanleg - enkelvoudig · Lelystad · C/16/600336 / JL RK 25-686

Taakverdeling GI en gemeente op grond van de jeugdwet

24/04460

Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Jeugdrecht. Plaatsing in een pleeggezin mogelijk als pleegzorgaanbieder niet achter de plaatsing staat? Formele pleegzorg (art. 5.1 Jeugdwet) en informele pleegzorg. Geschillenregeling over uitvoering voogdij na gezagsbeeïndiging? Concept wetsvoorstel Wet versterking…

23/03005

Vordering tot cassatie in het belang der wet. Is de Gecertificeerde Instelling in een procedure tussen ouders over gezag en/of omgang belanghebbende?

Hoger beroep · Den Haag · 200.318.614/01

Ondertoezichtstelling. De gecertificeerde instelling stelt hoger beroep in tegen de beslissing tot ondertoezichtstelling van de kinderrechter. Het hof verklaart de GI niet-ontvankelijk in het hoger beroep. De GI is niet belanghebbende bij een verzoek tot het onder toezicht stellen van een minderjarige. Dat zij die…

Eerste aanleg - meervoudig · Amsterdam · AMS - 20 _ 5920

Wob-verzoek afgewezen. B-bestuursorgaan, maar in dit geval geen sprake van besluiten (eenziijdig bepalen van rechtspositie). Wob dus niet van toepassing, geen bezwaar en beroep mogelijk. Rechtbank onbevoegd.

Kort geding · Roermond · C/03/298396 / KG ZA 21-404

Afwijzing vordering jegens Bureau Jeugdzorg en gezinsvoogden tot rectificatie van in juridische procedures ingenomen standpunt.

Hoger beroep · Amsterdam · 200.293.407/01

Bekrachtiging bestreden beschikking; ondertoezichtstelling en machtiging tot uithuisplaatsing terecht verleend. Ouders moeten kunnen beschikken over gezinsplan. De veronderstelling van de GI dat op het gezinsplan het toestemmingsregime van artikel 7.3.5 van de Jeugdwet van toepassing is, is onjuist.

20/03359Aangehaald in 7 uitspraken

Prejudiciële procedure (art. 392 Rv). Personen- en familierecht. Ondertoezichtstelling en uithuisplaatsing van minderjarige bij pleegouders. Dienen de pleegouders toestemming te verkrijgen van de ouders met gezag dan wel de gecertificeerde instelling voor een uitstapje of vakantie met de minderjarige? Kan een geschil…

Eerste aanleg - meervoudig · Zwolle · ak_19 _ 2054

Weigering toekenning op grond van de Jeugdwet van de individuele voorziening "Yes We Can"; geen causaal verband tussen de door eisers opgevoerde kosten van de OTS en het bestreden besluit; geen procesbelang; beroep niet-ontvankelijk; afwijzing verzoek schadevergoeding.

Hoger beroep · Den Haag · 201700122/1/A3

Bij te onderscheiden brieven van 11 juli 2015 heeft [appellant] tien verzoeken om op grond van de Wet openbaarheid van bestuur (hierna: Wob) informatie te ontvangen bij Stek Jeugdhulp ingediend.

Hoger beroep · 's-Gravenhage · 200.208.275/01

Uithuisplaatsing. Mogelijkheden plaatsing bij de vader, ondanks verzoek kinderrechter, onvoldoende onderzocht. Het hof benoemt een deskundige.

Eerste aanleg - meervoudig · Rotterdam · ROT 15/3450

Jeugdwet. Brief met betrekking tot drangaanpak is geen besluit in de zin van artikel 1:3 van de Awb. Het bezwaar is terecht niet-ontvankelijk verklaard. Het ontbreken van de vermelding van de gevolgen indien geen gebruik wordt gemaakt van de aangeboden hulp, laat onverlet dat van een publiekrechtelijke rechtshandeling…

Beschikking · Arnhem · C/05/277509 / JE RK 15-104

Gesloten jeugdhulp met instemming van ouders met gezag. Betekenis van artikel 3.5 Jeugdwet. Mandaatverlening door het college aan de GI in strijd met de aard van de bevoegdheid omschreven in artikel 6.1.8. Jeugdwet. Dit geldt ook voor de mandaatverlening met betrekking tot het nemen van de verleningsbeslissing,…

Beschikking · Arnhem · C/05/278025 / JE RK 15-141

Gesloten jeugdhulp met instemming van ouders met gezag. Mandaatverlening door het college aan de GI in strijd met de aard van de bevoegdheid omschreven in artikel 6.1.8. Jeugdwet. Dit geldt ook voor de mandaatverlening met betrekking tot het nemen van de verleningsbeslissing, artikel 6.1.2., vijfde lid, Jeugdwet.