Jurisprudentie artikel 3.5 Jeugdwet

Hoger beroep · 14-1806 WOJAangehaald in 16 uitspraken

Het college heeft terecht bepaald dat appellant (biologische vader van de minderjarige), bij het indicatiebesluit van de minderjarige geen belanghebbende is als bedoeld in artikel 1:2 van de Awb.

Prejudiciële beslissing · 24/04460Aangehaald in 6 uitspraken

Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Personen- en familierecht. Jeugdrecht. Vragen over plaatsing van kind in pleeggezin als screening van pleeggezin niet of niet met positief resultaat heeft plaatsgevonden of pleegzorgaanbieder plaatsing niet langer verantwoord vindt, en over ontbreken van wettelijke regeling voor…

Kort geding · Zutphen · C/05/339923 / KZ ZA 18-175

Vordering gemeente deels toegewezen: verbod opgelegd aan zorginstelling om dwangsombevel uit te voeren.

Hoger beroep · Den Haag · 201700122/1/A3

Bij te onderscheiden brieven van 11 juli 2015 heeft [appellant] tien verzoeken om op grond van de Wet openbaarheid van bestuur (hierna: Wob) informatie te ontvangen bij Stek Jeugdhulp ingediend.

Hoger beroep · Arnhem · 200.258.994

Hoger beroep; vraag of de gemeente aan jeugdhulpverlener onrechtmatig ten opzichte van andere hulpverleners in strijd met het gelijkheidsbeginsel geen gelijk speelveld heeft gegeven, maar heeft achtergesteld; bodemzaak na kort geding arrest ECLI:NL:GHARL:2018:6984; verwijzingsbeleid van gemeente in jeugdzorgzaken ten…

Beschikking · Arnhem · C/05/277509 / JE RK 15-104

Gesloten jeugdhulp met instemming van ouders met gezag. Betekenis van artikel 3.5 Jeugdwet. Mandaatverlening door het college aan de GI in strijd met de aard van de bevoegdheid omschreven in artikel 6.1.8. Jeugdwet. Dit geldt ook voor de mandaatverlening met betrekking tot het nemen van de verleningsbeslissing,…

Beschikking · Arnhem · C/05/278025 / JE RK 15-141

Gesloten jeugdhulp met instemming van ouders met gezag. Mandaatverlening door het college aan de GI in strijd met de aard van de bevoegdheid omschreven in artikel 6.1.8. Jeugdwet. Dit geldt ook voor de mandaatverlening met betrekking tot het nemen van de verleningsbeslissing, artikel 6.1.2., vijfde lid, Jeugdwet.

24/04460

Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Jeugdrecht. Plaatsing in een pleeggezin mogelijk als pleegzorgaanbieder niet achter de plaatsing staat? Formele pleegzorg (art. 5.1 Jeugdwet) en informele pleegzorg. Geschillenregeling over uitvoering voogdij na gezagsbeeïndiging? Concept wetsvoorstel Wet versterking…

Hoger beroep · Arnhem · 200.346.954

Het hof oordeelt dat beslissing over ondertoezichtstelling en uithuisplaatsing in stand blijft. De moeder vraagt het hof ook om een beslissing te nemen over waar de minderjarige wordt geplaatst. Het hof kan hierover echter niet beslissen. Het is immers de GI – in de persoon van de jeugdbeschermer – die bepaalt of, en…

Eerste aanleg - meervoudig · Amsterdam · AMS - 20 _ 5920

Wob-verzoek afgewezen. B-bestuursorgaan, maar in dit geval geen sprake van besluiten (eenziijdig bepalen van rechtspositie). Wob dus niet van toepassing, geen bezwaar en beroep mogelijk. Rechtbank onbevoegd.

Hoger beroep · 25/2078 JW

De Raad bevestigt dat het college afwijzend mocht beslissen op een herhaalde aanvraag van appellant om jeugdhulp. Appellant heeft geen nieuwe feiten en omstandigheden als bedoeld in artikel 4:6 van de Awb naar voren gebracht. De weigering om terug te komen van de eerdere besluitvorming is ook niet evident onredelijk.…

25/04840

Jeugdrecht. Verlenging van machtiging tot uithuisplaatsing (art. 1:265c lid 2 BW). Verlengingsduur van een jaar of korter? Mocht het hof het perspectiefbesluit van de gecertificeerde instelling in het kader van de verlengingsprocedure onderschrijven?

Hoger beroep · 's-Hertogenbosch · 200.345.860_01

geschil tussen twee gemeenten over de vraag wie de kosten van jeugdzorg ten behoeve van een aantal jeugdigen moet betalen. Werking van het woonplaatsbeginsel op grond van de Jeugdwet (oud) in geval van tijdelijk verblijf

Prejudiciële beslissing · 24/04460Aangehaald in 6 uitspraken

Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Personen- en familierecht. Jeugdrecht. Vragen over plaatsing van kind in pleeggezin als screening van pleeggezin niet of niet met positief resultaat heeft plaatsgevonden of pleegzorgaanbieder plaatsing niet langer verantwoord vindt, en over ontbreken van wettelijke regeling voor…

Eerste aanleg - enkelvoudig · Lelystad · C/16/600336 / JL RK 25-686

Taakverdeling GI en gemeente op grond van de jeugdwet

Eerste aanleg - meervoudig · Roermond · C/03/342565 / JE RK 25-1011

Verzoek moeder om te bepalen dat de GI, op grond van artikel 1:262b BW, een bepaling Jeugdhulp dient af te geven, toegewezen. Het afgeven van een bepaling Jeugdhulp is juist een exclusieve bevoegdheid van de GI. De rechtbank kan niet bepalen welke bepaling jeugdhulp moet worden afgegeven, maar wel dat een bepaling…

Eerste aanleg - enkelvoudig · Zwolle · AWB - 25 _ 1693

Jeugdwet. Het college heeft zich terecht niet bevoegd geacht de benodigde jeugdhulp te bepalen. Omdat er een OTS liep was dit de taak van de Gecertificeerde instelling.

24/04460

Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Jeugdrecht. Plaatsing in een pleeggezin mogelijk als pleegzorgaanbieder niet achter de plaatsing staat? Formele pleegzorg (art. 5.1 Jeugdwet) en informele pleegzorg. Geschillenregeling over uitvoering voogdij na gezagsbeeïndiging? Concept wetsvoorstel Wet versterking…

Voorlopige voorziening · Roermond · ROE 25/500

Vovo. Jeugdwet. De jeugdige is onder toezicht van BJZ gesteld. Het college is niet langer bevoegd om een besluit te nemen over de inzet van jeugdhulp ten behoeve van de jeugdige. Dat staat in artikel 3.5 van de Jeugdwet. De gecertificeerde instelling (BJZ) bepaalt nu welke jeugdhulp is aangewezen bij de uitvoering van…

Voorlopige voorziening · ROE 25/645

De voorzieningenrechter wijst in deze uitspraak het verzoek af. De voorzieningenrechter is van oordeel dat de gevraagde extra ondersteuning bij de zorg voor de kinderen niet door verweerder (Team Zorg van de gemeente) kan worden toegekend, omdat er (voor die extra ondersteuning) sprake is van jeugdhulp. Gelet op de…

Hoger beroep · Arnhem · 200.346.954

Het hof oordeelt dat beslissing over ondertoezichtstelling en uithuisplaatsing in stand blijft. De moeder vraagt het hof ook om een beslissing te nemen over waar de minderjarige wordt geplaatst. Het hof kan hierover echter niet beslissen. Het is immers de GI – in de persoon van de jeugdbeschermer – die bepaalt of, en…

Eerste aanleg - enkelvoudig · Breda · 23/441, 23/3442, 24/1656 en 24/1657

BNT's JW.

Eerste aanleg - enkelvoudig · Amsterdam · C/13/740230 / KG ZA 23-884

Kort geding. Er moet weer omgang tussen moeder en kind (12 jaar) komen. Vordering echter nu nog niet toewijsbaar omdat eerst hulpverlening en gesprekken gestart moeten worden conform de Bepaling Jeugdhulp van de GI.

Eerste aanleg - enkelvoudig · Arnhem · C/05/412382 / JE RK 22-1447

Ondertoezichtstelling. Kinderrechter heft spoeduithuisplaatsing op, maar laat voorlopige ondertoezichtstelling in stand om GI een rol te geven in de uitvoering van het hulpverleningsplan voor behandeling in de thuissituatie. Het is ouders in de afgelopen periode niet gelukt het hulpverleningsplan door het college…

Mondelinge uitspraak · Arnhem · C/05/403705/JE RK 22-594

Voor de GI is het nog steeds onvoldoende duidelijk hoe de hulpverlening aan de moeder en de omgang vormgegeven moet worden, omdat de moeder niet bereid is om de resultaten van haar persoonlijkheidsonderzoek met de GI te delen. De kinderrechter wijst erop dat de behandelaren van de moeder ook zonder toestemming van de…

Eerste aanleg - meervoudig · Amsterdam · AMS - 20 _ 5920

Wob-verzoek afgewezen. B-bestuursorgaan, maar in dit geval geen sprake van besluiten (eenziijdig bepalen van rechtspositie). Wob dus niet van toepassing, geen bezwaar en beroep mogelijk. Rechtbank onbevoegd.

Eerste aanleg - enkelvoudig · Alkmaar · C/15/323561 / JU RK 21-2367

De kinderrechter verlengt de ondertoezichtstelling van de kinderen voor de duur van drie maanden, onder aanhouding van het meer verzochte. De kinderen worden ernstig in hun ontwikkeling bedreigd omdat zij sinds 2013 geen contact meer hebben met hun vader en zij een zeer negatief beeld over hem hebben. Eerdere…

Eerste aanleg - enkelvoudig · Zutphen · C/05/384789 / ZJ RK 21-227

Financiering van het persoonlijkheidsonderzoek van de vader. Op grond van de Jeugdwet is de gemeente verantwoordelijk voor de financiering van persoonlijkheidsonderzoeken die nodig zijn in het kader van jeugdhulp aan kinderen en hun ouders. De rechtbank is van oordeel dat het aan de GI is om te regelen dat het…

Hoger beroep · 19/3335 JW

De Raad stelt vast dat het college zich niet ter zitting heeft laten vertegenwoordigen. Daardoor is de vereiste verduidelijking niet verkregen. Op grond van artikel 8:31 van de Awb in verbinding met artikel 8:108, eerste lid, van de Awb zal de Raad uit het niet verschijnen van het college de gevolgtrekkingen maken die…

Eerste aanleg - meervoudig · Zwolle · ak_19 _ 2054

Weigering toekenning op grond van de Jeugdwet van de individuele voorziening "Yes We Can"; geen causaal verband tussen de door eisers opgevoerde kosten van de OTS en het bestreden besluit; geen procesbelang; beroep niet-ontvankelijk; afwijzing verzoek schadevergoeding.